Решение по делу № 5-190/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-190/2021

УИД 44MS0029-01-2021-000689-11                                                                                                        

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                      

о назначении административного наказания

22 июня 2021 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Виноградова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административно ответственности по гл. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Виноградов С.А., <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выразился в неприличной форме в адрес <ФИО1>, в присутствии её несовершеннолетней внучки, <ФИО2>, используя слова, унижающие её честь и достоинство. Таким образом, Виноградов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Виноградов С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.    

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся. 

Помощник Галичского межрайонного прокурора Зелинская В.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,  в суде пояснила, что действия Виноградова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства считает достаточными и допустимыми для установления его вины, просила привлечь Виноградова С.А. к административной ответственности.       

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника Галичского межрайонного прокурора Зелинскую В.А., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 513-Ф).

Вина Виноградова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3-6);  рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения от <ДАТА6> (л.д.9); заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д.12); объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> и <ДАТА7> (л.д. 12-14,22-23); объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> и <ДАТА8> (л.д.15-16,27); объяснениями Виноградова С.А. от <ДАТА6> (л.д.18), другими материалами дела.

Так, согласно рапорту о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения от <ДАТА6>, <ФИО3> сообщила в дежурную часть МО МВД России «Галичский» о том, что Виноградов С.А. приходил к ним с разборками и говорил, что всех убьет.

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что Виноградов С.А. <ДАТА3> и <ДАТА6> приходил к ним, оскорбил ее, высказываясь в ее адрес грубой нецензурной бранью.  

Вышеуказанный факт подтверждается письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> и <ДАТА7> (л.д. 12-14,22-23) и <ФИО1> от <ДАТА6> и <ДАТА8> (л.д.15-16,27).

Кроме этого, оскорбительные слова, высказанные Виноградовым С.А. в адрес <ФИО1>, зафиксированы на бумажном носителе и предложены к материалам дела л.д.17.

Как следует из объяснений Виноградова С.А. от <ДАТА6>, он 11 и <ДАТА9> находился в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС>. В ходе ссоры высказывался в адрес бывшей сожительницы <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Вину признает, раскаивается в содеянном. 

С учетом изложенного у судьи не имеется сомнений в том, что Виноградов С.А. <ДАТА3> в неприличной форме унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

На основании исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины Виноградов С.А., мировой судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последнего в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном.  

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено

Учитывая, что Виноградов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, привлекается впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Виноградову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: р/счет 03100643000000014100, КБК 84211601053010000140, ИНН 4401186455, КПП 44010101, ОКТМО 34708000, БИК 013469126 получатель УФК по Костромской области, л/с 04412D50730, УИН 041172480210600000105659. Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122 Б.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                      И.А. Власова