ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от <ДАТА3> серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. на <АДРЕС> шоссе 5. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя а/м Лада Гранта р/з <НОМЕР> совершил нарушение п.3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом и имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
Объективно вина <ФИО2> подтверждена материалами дела, в частности: протоколом от <ДАТА3> серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который согласно справке ПДД в течение года за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811630020016000140, Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, Р/счет: 4010181 0200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, Уникальный код администратора: 538, по протоколу от <ДАТА4> серии 63 СК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья <ФИО1>