Решение по делу № 1-5/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимой - <ФИО3>,

защитника  - <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело по обвинению

Веселковой <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> не судимой: содержащейся под стражей  с <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ

у с т а н о в и л :

<ФИО3> виновна в угрозе убийством <ФИО7>, у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Космонавтов в Октябрьском округе города <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к матери <ФИО8>, устроила с ней ссору, в ходе которой, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, обхватила рукой, за шею, сидящую на диване <ФИО8>, наклонила ее лицом в подушку, отчего <ФИО8> испытала нехватку воздуха, стала задыхаться. После чего <ФИО3> нанесла удар рукой в правую скулу и правое ухо <ФИО8>, при этом высказала в адрес последней угрозу убийством: «Вот тебе и конец», сознательно заставляя <ФИО8> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное и эмоциональное состояние <ФИО3>, потерпевшая <ФИО8> угрозу в свой адрес восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления не признала.  Показала, что она проживает по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Космонавтов, д. 105, <АДРЕС>. <ДАТА4> они вместе с супругом вернулись с работы домой, до этого зашли в магазин, где приобрели одну бутылку водки и две бутылки пива. Ужин был готов, поэтому сразу же, они стали смотреть фильм на ноутбуке и ужинать у себя в комнате, так как им не хватило салата, она пошла его готовить в кухню, дверь в комнату оставила открытой и все время разговаривала с <ФИО9> Через какое-то время на кухню вышла ее мать - <ФИО8> и встала сзади нее, она повернулась, и спросила <ФИО7> «Что мама ты хотела?», на что последняя стала кричать: Помогите, убивают» и побежала в коридор, <ФИО3> побежала за ней в коридор. <ФИО7> забежала к соседям <ФИО11>, когда <ФИО3> зашла к соседям, то <ФИО8> все кричала: «Убивают, она меня хочет удушить».  Поэтому <ФИО3> ушла домой к супругу, где рассказала последнему, что произошло.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Так из показаний <ФИО8> оглашенных на основании положений  п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что она поживает по указанному ей адресу совместно со своей дочерью <ФИО3>, зятем <ФИО9>, внуком <ФИО3> Дмитрием. Поясняла, что ранее у неё с её дочерью Галиной происходили словесные конфликты по поводу злоупотребления спиртными напитками, как Галины и так  ее мужа Алексея, так как они мешают спокойно проживать в данной квартире. <ДАТА4> в вечернее время, около 23 часов 00 минут она вышла из своей комнаты на кухню и услышала, как её дочь громко ругалась со своим мужем. Когда она находилась на кухне, вдруг неожиданно для неё, забежала Галина, и со словами: «Я тебя зарежу», взяла из стола кухонный нож. Слова Галины «Я тебя зарежу» были произнесены в адрес Алексея. Она испугалась того, что Галина может совершить противоправные действия в отношении Алексея, и попыталась остановить Галину словесно. Но Галина не послушала её и направилась в свою комнату, где находился Алексей. Алексей в этот момент стоял у самого входа, слева от входной двери в их комнату. Галина подошла к дверям, остановилась в дверях, в этот момент она её толкнула вперед в комнату, это она сделала для того, чтобы Галина не смогла что-либо сделать Алексею, в том числе нанести ему удар ножом, который был в её руках. Галина от её толчка прошла в комнату, но не упала. Галина оглянулась, и сказала в её адрес: «Ты лучше уйди, а то и тебя зарежу». В этот момент Галина, в руках у которой находился нож, каких-либо активных действий в её адрес не предпринимала, более в её адрес ничего не говорила. Она смогла вывести Алексея в подъезд, после чего она сама осталась в квартире, и закрыла входную дверь. Галина вышла в это время в кухню, где состоялся разговор с дочерью. После этого она сообщила Галине, что Алексей находится в подъезде и отправилась в свою комнату. Закрыла дверь изнутри на защелку, и легла спать, времени было после 23 часов 00 минут, но точного времени она не помнит, так как на часы не смотрела. Около 23 часов 30 минут она снова проснулась от громких разговоров своей дочери Галины и её мужа Алексея на кухне. Она вышла из своей комнаты, прошла на кухню, и попросила дочь вести себя тише, так как её необходимо было рано вставать и идти на работу. В ответ она услышала нецензурную брань от Галины и Алексея в свой адрес. Галина так же сказала ей: «Сейчас бы дала тебе с ноги». Она ответила Галине: «Дак дай». В ответ Галина снова стала ругаться в её адрес матерными словами. Так же Галина сообщила, что кругом в доме она поставила видеокамеры. Она ответила ей, что замечательно, и прошла в свою комнату. <ФИО8> хотела закрыть дверь, в этот момент Галина толкнула дверь в её комнату и та открылась, дочь зашла в комнату. <ФИО7> села на диван, расположенный слева от двери в её комнату, <ФИО3> села рядом с ней на диван с левой стороны, Алексей стоял в дверях. В этот момент она, шутя, сказала дочери, что у нее лежит телефон и тоже все снимает. Галина схватила её телефон и кинула его в сторону. Сразу же после этого <ФИО3> левой рукой сзади обхватила её за шею. Она не ожидала таких действий со стороны дочери, и стала задыхаться, Галина наклонила её в подушку, и попыталась удушить. Она кое-как вывернула вправо голову от подушки, так как ей было очень тяжело дышать. После этого <ФИО3> правой рукой ударила её в скулу справа, правое ухо, отчего она испытала физическую боль. Алексей, стоя в дверях, сказал: «Вот ты и дождалась». Галина так же сказала: «Вот тебе и конец». В тот момент она понимала, что ей было не вырваться из рук дочери, ей было тяжело дышать, она задыхалась. После этого <ФИО3> схватила её на затылке за волосы и пыталась вырвать клок волос. Ей в этот момент было очень страшно, и в этот момент она находилась в шоковом состоянии, но догадалась сказать Галине: «Прости меня, я виновата», эти слова она сказала лишь из-за того, чтобы дочь её отпустила. <ФИО3> перестала душить ее, только после её слов.  У неё сильно заболела правая сторона лица, правый бок туловища. После этого она каким-то образом выскочила из своей комнаты мимо Галины и Алексея, они остались там, взяв с собой второй сотовый телефон, который находился на журнальном столике, и выбежала в подъезд. <ФИО8> находилась без верхней одежды, в одних тапочках. Она попыталась позвонить соседям, но у них был выключен звонок, она не смогла до них дозвониться. В какой - то момент в подъезд вышла Галина, она сказала ей: «Не трогай меня». Дочь сказала ей: «Мамочка, что случилось, у тебя может с головой что-то не в порядке, может тебе скорую вызвать?». Галина подскочила к ней, но она успела спуститься вниз и побежала в первый подъезд своего дома. <ФИО3> направилась за ней, в данном подъезде Галина снова ругалась в её адрес нецензурной бранью, и толкала её. В какой-то момент Галина вернулась домой, возможно, испугавшись соседей, она, находясь на улице, вызвала полицию и скорую помощь. Зайдя в свой подъезд, она увидела, что вышли соседи из 8-й квартиры, она зашла к ним, рассказала о случившемся. Уже после приезда скорой помощи к её дому, она с соседкой из 8-й квартиры прошли к ней в комнату. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, она рассказала о случившемся и написала заявление.

Помимо показаний потерпевшей виновность <ФИО3> в совершении инкрементируемого преступления, совершенного <ДАТА4>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, которые оглашены в судебном заседании на основании положений  ч.1 ст. 281 УПК РФ, свидетель <ФИО13> показала, что в настоящее время она проживает по указанному адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Космонавтов, <АДРЕС>.  Может пояснить, что в соседней квартире <НОМЕР> проживают: <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО3> Алексей, и их сын Дмитрий. Она общается со всеми соседями, отношения в целом у них доброжелательные. Ей известно, что <ФИО3> Галина и Алексей часто употребляют алкогольные напитки, официально нигде не трудоустроены, имеют разовые подработки. Периодически она, находясь в своей квартире, слышит что в у них в квартире происходят скандалы, ругань, в основном она слышит крики Галины в отношении мужа, матери и внука. <ДАТА4> в вечернее время она находилась дома. После 22 часов 00 минут, точное время она не помнит, услышала на лестничной площадке крики <ФИО8> В глазок входной двери она увидела, что на лестничной площадке <ФИО8> выбегает из своей квартиры, и дальше бежит вниз по лестнице в одном халате и тапочках, в след за ней выбегает ее дочь. Галина в этот момент что-то кричала в адрес матери, но что именно она не помнит. После этого она решила выйти из своей квартиры и вышла на улицу, но там никого не было. Она стала подниматься обратно наверх, и увидела, что из своей квартиры выходит Зоя Геннадьевна, вся в слезах. Она забрала ее к себе в квартиру, находясь у неё дома, <ФИО8> сообщила её, что она сделала замечание своей дочери и зятю по поводу шума. <ФИО8> сказала ей, что Галине это не понравилось, стала на неё кидаться, повалила ее на диван и стала ее душить. В какой-то момент <ФИО8> оттолкнула свою дочь и в этот момент выбежала из квартиры. После этого она побежала в соседний подъезд, где Галина ее схватила за волосы с затылочной части головы, а также выражалась в ее адрес нецензурными словами, далее использовала нецензурную брань. После этого <ФИО7> выбежала на улицу, вызвала полицию и скорую, после чего встретила её (<ФИО13>) на лестничкой площадке, и прошла к ней домой, где вместе с ней стали дожидаться приезда скорой и полиции. Когда <ФИО7> находилась у неё в квартире, она увидела, что на затылочной части головы у <ФИО7> была гематома, красные следы на шее, а также у <ФИО7> было учащенное сердцебиение.

Из показаний свидетеля  <ФИО14>, показания оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА4> в вечернее время она находилась у себя дома, около 00 часов ночи, точное время не помнит, она слышала грохот и непонятые крики в комнате Зои Геннадьевны. Поясняет, что она поняла, что Галина находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ругалась на свою мать. Она и её близкие в тот день на данный шум не выходили, так как было позднее время суток.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, который в ходе допроса показал, что проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по городу <АДРЕС> в должности полицейского - водителя. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА5> по 08 часов 00 минут <ДАТА6> он находился службе. Около 01 часов 30 минут <ДАТА7> годаон получили сообщение оперативного дежурного УМВД России по г. <АДРЕС> по факту избиения дочерью своей матери. Они сразу же выехали по указанному оперативным дежурным УМВД России по г. <АДРЕС> адресу, а именно: город <АДРЕС>. Приехав по адресу, на улице стоял автомобиль скорой помощи, они проследовали в указанную квартиру, им открыла дверь женщина в возрасте, как зовут её он не помнит, но согласно написанному им рапорту, данную женщину зовут <ФИО8>. На тот момент, когда он находился в квартире <ФИО8>, он видел у неё покраснения в области правого уха. По данному факту с <ФИО8> было отобрано объяснение, а также получено заявление о проведении проверки по данному факту. <ФИО3> опросить не представилось возможным в виду нахождения последней в состоянии сильного опьянения.

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО16>, который в ходе допроса показал, что в настоящее время проживает по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Космонавтов, <АДРЕС>.  Так же по данному адресу проживает его бабушка <ФИО8>, его  мать <ФИО3> и отец - <ФИО9> Совместный быт с его родителями он и его бабушка не ведут примерно 1.5 года. Пояснял, что <ДАТА4> он находился не дома, вернулся домой после 23 часов 00 минут, точного времени он не помнит у дома находились сотрудники полиции, скорая стояла на улице. В подъезде он увидел свою бабушку <ФИО8>, так же на лестничной площадке находились двое сотрудников полиции, родители находились в этот момент на кухне. У бабушки он спросил, что произошло, бабушка ответила ему, что <ФИО3> напала с ножом на его отца, бабушка заступилась за отца. <АДРЕС> попросила свою дочь вести себя тише. Как только бабушка хотела закрыть дверь, в этот момент <ФИО3>  толкнула дверь в её комнату, она открылась, <ФИО3> зашла в след за ней. <АДРЕС> села на диван, на котором она спит, а мать села рядом с ней. Отец стоял у дверей. В этот момент бабушка сказала <ФИО3>, что у нее на прикроватном столике лежит телефон и все снимает. <ФИО3> схватила ее телефон, бабушка попросила вернуть его, но она кинула его в сторону в комнате. Сразу же после этого мать левой рукой сзади обхватила шею бабушки и стала душить, от чего она стала задыхаться. Отец стоял в дверях и сказал бабушке: «Вот ты и дождалась». <ФИО3> так же сказала: «Вот тебе и конец». Так же бабушка пояснила, что <ФИО3> в тот момент схватила ее на затылке за волосы и пыталась вырвать клок. <АДРЕС> в тот момент находилась в шоковом состоянии, но сказала его матери: «Прости меня». После этого <ФИО3> отпустила бабушку, и она выбежала на улицу в первый подъезд. Позже бабушка вызвала полицию и скорую помощь. До прибытия указанных служб бабушка находилась у соседей в квартире <НОМЕР>. Поясняет, что родители в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения.   После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель <ФИО16> подтвердил данные показания, пояснив, что ранее, когда давал показания на следствии, говорил правду, смысла оговаривать <ФИО3> у него нет. Да, они с матерью в настоящее время не общаются, но между ними нет конфликтных отношений.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, а именно:

-заявлением <ФИО8>, в котором она просит привлечь к ответственности свою дочь <ФИО3>, которая <ДАТА4> около 23 часов 30 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Космонавтов города <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своей матерью <ФИО8>, умышленно, имея умысел на угрозу убийством последней, находясь возле неё, высказала в адрес последней угрозу убийством: «Вот тебе и конец». Угроза носила реальный характер, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, находилась в непосредственной близости от неё. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как она могла причинить тяжкий вред ее здоровью или смерть.

-рапорт помощника заместителя ДЧ УМВД России по <АДРЕС> Восядина из которого следует, что <ДАТА7> года в 00 часов 40 минут поступило заявление <ФИО8> по факту избиения  дочерью;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>  и фото таблицей, согласно которого произведен осмотр <АДРЕС>

-рапортом полицейского водителя мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА10>

Свидетель  <ФИО9>  в ходе допроса показал, что он проживал по указанному им адресу совместно со своей супругой <ФИО3> Иногда он совместно со своей супругой выпивает у себя в комнате спиртное, шумных компаний у них не бывает. Изредка Галина в его адрес может высказывать какие-то недовольства, но они с ней практически не ругаются. <ДАТА4> в вечернее время он и Галина находился у себя в комнате, смотрели фильм по ноутбуку. В какой - то момент Галина ушла на кухню, чтобы приготовить покушать, теща находилась у себя в комнате. Галина  была все время в его поле зрения, и она не отлучалась. Через пару минут он услышал крики своей тёщи <ФИО8>, которая выбежала из своей комнаты через общую кухню в коридор, а затем выбежала из квартиры. Он слышал, что <ФИО8> говорила следующее: «Помогите, убивают». Насколько ему известно, Галина в комнату своей матери не заходила, <ФИО7> сама выскочила из комнаты по неизвестным ему причинам. Галина направилась за своей матерью, которая находилась у соседей. Спустя некоторое время вернулась домой, пояснила ему, что не знает, что происходит с ее матерью, ведет она себя странно. Он свою тещу в тот момент и после случившегося не видел, так как не выходил из своей комнаты. Спустя некоторое время, через, сколько именно не помнит, он лег спать, когда легла Галина он не помнит. В тот день он не слышал, что бы Галина высказывала в адрес своей матери <ФИО8> какие-либо угрозы.

К показаниям свидетеля <ФИО9> суд относится критически, так как <ФИО9> является супругом <ФИО3> и является заинтересованным лицом в том, что супруга <ФИО3> ушла от уголовной ответственности, также данные показания противоречат показаниям всех остальных свидетелей и показаниям самой <ФИО3>, согласно которых <ФИО8> вышла на кухню и стояла сзади нее и именно в этот момент  <ФИО8> стала кричать, тогда как <ФИО9> показал, что <ФИО7> на кухню не выходила, и выбежав из своей комнаты она стала кричать: «Помогите, убивают».

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой <ФИО3> подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.  Исследованные в судебном заседании показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с объяснениями потерпевшей относительно хронологии событий, а также письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Действия <ФИО3> носили целенаправленный характер, что подтверждается последовательным совершением действий, направленных на придание реального характера высказанных ею угроз в адрес потерпевшей. Угроза убийством со стороны <ФИО3> в адрес <ФИО8> носила словесный характер, а также была выражена посредством конкретных (конклюдентных) действий.

Так, поведение <ФИО3>, находящейся в состоянии опьянения, агрессивном состоянии, высказанная ею словесная угроза убийством в адрес <ФИО8> с применением физического воздействия, свидетельствуют о том, что у потерпевшей  имелись все основания для ее реального восприятия.

Суд не находит оснований для вывода о наличии в действиях подсудимой признаков необходимой обороны либо действий, совершаемых в состоянии аффекта или по неосторожности.

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья считает вину подсудимой доказанной.

Таким образом, мировой судья признает <ФИО3> виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицируя содеянное ею по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения <ФИО3> отсутствия у подсудимой жалоб на психическое состояние здоровья, конкретных обстоятельств дела, сведений из ГБУЗ АО «АКПБ» о том, что <ФИО3> не состоит у врача психиатра и врача нарколога, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признает <ФИО3> вменяемой. Преступление подсудимой совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимой <ФИО3> совершено умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой степени тяжести.

По месту жительства <ФИО9> характеризуется  отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

<ФИО3> неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по чч.1 ст.20.25, ст.19.16, ч.1 ст. 6.24  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства <ФИО3> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не послужило поводом к совершению данного преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой, в том числе после совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к <ФИО3> при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, поскольку <ФИО3> до судебного разбирательства содержалась под стражей с <ДАТА3>.

Постановлением от <ДАТА12> в связи с розыском <ФИО3> в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд находит необходимым изменить ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде на апелляционный период.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу мировой судья не усматривает, процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> на стадии предварительного расследования уголовного дела в сумме 7650 рублей и в суде в сумме 12750 рублей подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Веселкову <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу отменить, заменив на подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания <ФИО3> время ее содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА1> из расчета один день за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Веселковой <ФИО6> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за ее защиту по назначению на стадии предварительного расследования уголовного дела и в суде в сумме 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной <ФИО3> вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции <ФИО3> в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>