Решение по делу № 1-28/2017 от 11.05.2017

Дело <НОМЕР> ? 28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рядовикова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> орт <ДАТА2>,

подсудимого Катаева Ю.Г.,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Катаева <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катаев Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рядовиковой Ю.В. от <ДАТА4> <НОМЕР> Катаев Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Указанное постановление в обвинительном акте по настоящему уголовному делу обозначено одним из доказательств вины Катаева Ю.Г. (л.д. 37, 123-134).

Согласно ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право в силу ст. 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Конституционные гарантии права на судебную защиту направлены на обеспечение его реализации в полном объеме и достижение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Одна из таких гарантий закреплена в ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Приведенные конституционные положения корреспондируют положениям ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающим, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, являющихся в силу ст. 15 ч.4 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УПК РФ недопустимо участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, а также в том случае, если судья ранее  выразил свое мнение и принял решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от <ДАТА5> N 20-П, от <ДАТА6> N -П, определениях от <ДАТА7> N 799-0-0, от <ДАТА8> <НОМЕР>, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УПК  РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей Рядовиковой Ю.В. была дана оценка действиям Катаева Ю.Г., то мировой судья Рядовикова Ю.В. не может вновь оценивать эти действия, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные обстоятельства препятствуют объективному и беспристрастному рассмотрению дела мировым судьей Рядовиковой Ю.В. и в силу вышеприведенных правовых положений являются основанием для самоотвода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 62, 65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению Катаева <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело направить в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другому мировому судье.

Постановление самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Мировой судья   Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>