ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 г. г.Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Оленичевой Е.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием представителя истца Ишмухаметовой А.А. - Лексина В.Е. по доверенности от 02.02.2011 года
ответчика Коробкова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметовой А А к Коробкову А В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
***года Коробков А.В. взял автотранспортное средство ****гос. номер ***, принадлежащее ей на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие. Тем самым ответчик причинил ее автотранспортному средству существенный ущерб.Она неоднократно обращалась к Коробкову А. В., как виновнику, с просьбой оплатить ремонт автотранспортного средства. Сначала он согласился оплатить ремонт, но впоследствии от оплаты ремонта автотранспортного средства отказался. Вина Коробкова А.В в причинении вреда автотранспортному средству ****гос. номер *** Ишмухаметовой А.А. доказывается протоколом об административном правонарушении **** от ***года, постановлением по делу об административном правонарушении *** от***, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***года.*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АТМС с учетом износа составляет *** рублей *** копеек. Так же она понесла дополнительные расходы. Согласно договора на проведение оценки ***от ***года, квитанции об оплате услуг ООО «Консалт» ею были затрачены денежные средства в сумме *** рублей, а так же на телеграммы об извещении Коробкова А.В о проведении независимой оценочной экспертизы ею были затрачены денежные средства согласно чеку ОАО Башинформсвязь ** от ***в сумме *** рублей *** копеек, согласно чеку ОАО Башинформсвязь № ** от ***г. - *** рубль ** копейка. Оплата государственной пошлины *** рублей ** копейки, согласно квитанции.
На основании чего просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме *** рублей ** копеек, расходы на услуги оценщика в размере *** рублей, расходы на отправление двух телеграмм на сумму ***рублей ** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей **копейки.
В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку истец и ответчик договорились между собой, заключив об этом мировое соглашение в суде, которое просили утвердить:
Согласно, заключенного между ними соглашения:
1. Ответчик обязуется: возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ООО «Консалт» № ** в сумме *** рублей ** копеек, расходы на услуги оценщика в размере *** рублей, расходы на отправление двух телеграмм на сумму *** рублей ***копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей ** копейки, всего в сумме *** рублей ** копеек. Выплата денежных средств возможна по частям, с условием, что полная сумма в размере ** рублей ** копеек будет выплачена с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и до **года.
2. Истец, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких либо требований, связанных прямо или косвенно к возмещению материального ущерба в результате повреждения автотранспортного средства ***гос. Номер***.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ишмухаметовой А А - Лексиным В Е по доверенности от ***года и Коробковым А В, согласно которому:
1. Ответчик обязуется: возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ООО «Консалт» № в сумме рублей копеек, расходы на услуги оценщика в размере *** рублей, расходы на отправление двух телеграмм на сумму *** рублей ** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей ** копейки, всего в сумме ** рублей ** копеек. Выплата денежных средств возможна по частям, с условием, что полная сумма в размере ** рублей ** копеек будет выплачена с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и до 1 июня 2011 года.
2. Истец, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких либо требований, связанных прямо или косвенно к возмещению материального ущерба в результате повреждения автотранспортного средства ***гос. номер **.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Производство по делу по иску Ишмухаметовой А А к Коробкову А В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.А.Оленичева