Решение по делу № 5-125/2017 от 05.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.04.2017 г.                                                                                                                   с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, неработающего,

                                                       установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.02.2017 г. в 15 ч. 10 мин. 21.02.2017 г., <ФИО1>  в Кайтагском районном суде в  с. Уркарах, Дахадаевского района, во время судебного заседания в зале суда, разговаривал, выкрикивал слова, и не реагировал на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС, то есть не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявив через гр. <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом <ФИО2> пояснил, что <ФИО1> признает свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

            Вина <ФИО1>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.02.2017 г.;

- актом об обнаружении правонарушения от 21.02.2017 г.;

- объяснением <ФИО1> от 21.02.2017 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО3> от 21.02.2017 г.

Таким образом,  <ФИО1>  не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,  в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

      постановил: 

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа расчетный счет 40101810600000010021, получатель УФК по РД (УФССП России по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк - ГРКЦ НБ РД, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140, ОКТМО 82618000 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Аллаев М.А.