Решение по делу № 2-1095/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012г. г.<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, при секретаре Асламовой О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  Управляющая компания «Теплоэнергосервис» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

            ООО УК «Теплоэнергосервис» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО УК «ТЭС»  оказывает ответчику  коммунальные услуги в виде подачи тепло-водоснабжения, услуги по вывозу мусора, а также за  управление текущим содержанием дома  по адресу: г. <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> корп.2 <АДРЕС>, однако  ответчик оплату за пользование данными  услугами  своевременно и в полном объеме не производит. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 42540,65руб., которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1476,22руб.

Ответчик <ФИО4>в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что проживает с семьей по другому адресу по договору найма, в вышеуказанной квартире фактически не проживает. Кроме того не согласна с начислением, поскольку площадь предоставленного ей жилого помещения фактически намного меньше чем указано в договоре. Однако на её устные обращения в администрацию, в ООО УК «ТЭС» ей не сделан перерасчет.  Кроме того, пояснила, что согласна оплачивать долг только с момента заключения договора социального найма. При этом пояснила, что раньше проживала в указанном помещении на основании ордера.

            Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Это требование закона ответчиками нарушено. В силу ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Из представленной ответчиком справки начальника ЖЭК НГЧ-10 следует, что <ФИО5> проживает в технологическом жилье по адресу: <АДРЕС> пер.<АДРЕС>38, с <ДАТА4> по договору найма, имеет состав семьи, куда включены супруга <ФИО2> и две дочери. Доказательств оплаты коммунальных услуг по названному адресу ответчиком не представлено.

            Факт того, что ответчик является нанимателем  жилого помещения по адресу: <АДРЕС> пр.<АДРЕС> корп.2 <АДРЕС>, подтверждается договором социального найма, справкой с места жительства. Сумма задолженности  подтверждается расчетной ведомостью, расшифровкой начислений, и за период с <ДАТА2> по 01.042012г. составляет 42540,65руб.  Доводы ответчика, что ей неверно производится начисление платы, суд считает несостоятельными,  поскольку согласно договору социального найма <НОМЕР> от <ДАТА5> нанимателю <ФИО2> передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу пр-т <АДРЕС>,19, корп.2, кВ.9 общей площадью-23,0кв.м. Начисление производится также на 23.0кв.м. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона доказывает  те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений, ответчиком <ФИО2> не предоставлено доказательств обращения в ООО «УК Теплоэнергосервис» и в администрацию МО «город <АДРЕС> по поводу замеров предоставленного ей жилого помещения, перерасчета. Суд также не принимает доводы ответчика о том, что начисление должно производиться с момента заключения с ней договора найма, так как факт проживания <ФИО2> в указанный период подтверждается справкой с места жительства, кроме того, сама <ФИО2> в судебном заседании не отрицает, что проживает в указанном помещении с 2007 года (с момента регистрации) на основании ордера, пользовалась предоставляемыми ей коммунальными услугами. Не доверять представленным доказательствам нет оснований. В связи с чем требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в связи с обращением с иском в суд, в размере 1476,22руб, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО Управляющая компания «Теплоэнергосервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 42540,65руб. и судебные расходы в размере 1476,22руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение принято в окончательной форме <ДАТА6>

Мировой судья                                                                     Т.В.Кортукова