Решение по делу № 5-58/2017 от 29.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года                                                                                   г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-58/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Наумов 01 согласно протокола об административном правонарушении от 13.03.2017 года № 63СК763491 не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением от 15.11.2016 года за совершение 08.11.2016 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в установленный законом срок.  

В судебном заседании Наумов 0. пояснил, что с протоколом не согласен, штраф в размере 3 000 руб. оплатил 11.03.2017 г., Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей от 15.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он 15.11.2017 года, как указано в протоколе, не получал, сотрудники ГИБДД должны были направить ему Постановление почтой, а он, Наумов 0., только расписался за получение копии Постановления.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный настоящим Кодексом срок, составляющий по общему правилу не более 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). При этом сама статья отнесена к нарушениям, связанным с уклонением от исполнения административного наказания. Следовательно, объективную сторону данного правонарушения будут образовывать деяния лица, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа, связанные с неуплатой штрафа только после истечения отведенного законом срока для добровольного исполнения административного наказания.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, его деяниях имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно материалов дела копия Постановления о назначении Наумову 0. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей от 15.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена Наумову 0. почтовым отправлением № 44660091043993. Указанное почтовое отправление адресату не вручено и возвратилось должностному лицу, вынесшему постановление, в ОГБДД МО МВД «Нефтегорский» 09.01.2017 года по причине истечения сроков хранения, л.д. __________.

Из разъяснений, данным судам в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая установленные выше обстоятельства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья приходит к выводу, что Постановление о назначении Наумову 0. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей от 15.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 20.01.2017 года, то есть по истечении десяти суток после даты возвращения должностному лицу, вынесшему Постановление о назначении административного наказания, копии постановления, а срок, установленный КоАП РФ для оплаты штрафа, истекает 20.03.2017 года, через60 дней с указанной даты вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Согласно материалов дела, л.д.7, объяснений Наумова 0., наказание в виде штрафа исполнено 11.03.2017, тоесть до истечения установленного законом срока.

Следовательно, событие административного правонарушения, а именно неуплата Наумовым 0. административного штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного на него постановлением от 15.11.2016 года за совершение 08.11.2016 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в установленный законом срок, отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумова 03 п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить Наумову 0. и направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.Л.Тишанский