Решение по делу № 2-32/2020 от 24.01.2020

Дело № 2 - 32/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1,

при секретаре судебного заседания Лотц Т.Ю.2,

с участием  ответчика Парфенюк О.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми <ДАТА1> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Парфенюк О.О.3 о взыскании задолженности по  договору кредитной карты, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось к мировому судье с иском к Парфенюк О.О.3  о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что <ДАТА2> Парфенюк О.О.3 обратилась в "Тинькофф Банк" с анкетой-заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности. На основании оферты ответчика, сторонами заключен смешанный договор N 0319164281  на выпуск кредитной карты Тинькофф Тарифный план ТП 7.27 RUR, по которому банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита задолженности до 300000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. общих условий кредитного банковского обслуживания (п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменены в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момента активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком составила за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 40542 руб. 05 коп., состоящая из 26539 руб.93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9472 руб.12 коп. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Сумма комиссий  в виде  платы за обслуживание  кредитной карты  не заявлена.

Ответчик Парфенюк О.О.3  в судебном  заседании с иском не согласилась, отрицала факт  заключения какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк».

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, мировой судья находит исковые требования  обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА2> на основании оферты ответчика, сторонами заключен смешанный договор N  0319164281 на выпуск кредитной карты Тинькофф Тарифный план ТП 7.27 RUR, по которому банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита задолженности  до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с тарифами по кредитной карте "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 7.27 , беспроцентный период установлен до 55 дней с 0 % ставкой за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа; годовая плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей; плата за перевыпуск карты по инициативе клиента- 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств- 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального   - 19 % годовых; плата  за подключение в программу страховой  защиты-0,89 % от задолженности; плата за использование  денежных средств сверх лимита задолженности-390 руб.; комиссия  за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях -2,9 % плюс 290 руб.;   плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек-2 %.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. общих условий кредитного банковского обслуживания (п. 5.3. общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момента активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" N 266-П от <ДАТА5> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор <ДАТА6> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете  в сумме 40542 руб. 05 коп. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В нарушение принятых на себя  обязательств ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Выпиской по счету, расчетом задолженности, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами по кредитным картам, подтверждается, что  у ответчика  образовалась задолженность на момент составления заключительного счета <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - просроченная задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.   

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору. Ответчик в свою очередь не представил  доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный  истцом.

Доводы ответчика об отсутствии каких-либо денежных обязательств перед истцом опровергаются  представленными стороной истца надлежаще заверенными копиями, а именно  копией  паспорта  Парфенюк О.О.3, копией договора потребительского кредита от <ДАТА7>, выпиской по счету по номеру договора  0319164281. При  этом  ответчик в судебном  заседании подтвердила, что копия паспорта принадлежит ей, а на копии договора стоит ее подпись. Каких-либо ходатайств о проведении  почерковедческой экспертизы ответчиком в судебном  заседании не  заявлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о наличии у истца АО "Тинькофф Банк" права на взыскание с Парфенюк О.О.3 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в заявленном размере, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные исковые  требования  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12,56. Ч. 6.1 ст. 152,193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Парфенюк О.О.3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины  удовлетворить.

Взыскать с Парфенюк О.О.3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 40542 руб. 05 коп., и в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины сумму в размере 1416 руб.26 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми в течениемесяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мировой судья                                             Тебенькова Л.Г. 1