Решение по делу № 2-616/2010 от 24.09.2010

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Проскуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/10 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Асташкиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Асташкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2008 года Асташкина М.В. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 12 150 рублей, на сновании которого истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и начисления на него суммы кредита. Согласно условиям заявления, договор предоставления потребительского кредита считается заключенным с момента перевода денежных средств. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушении п.п. 3.2 условий договора предоставления потребительского кредита  <НОМЕР> и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 875 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от 25.12.2008 года в размере 7 875 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, суду полностью доверяют. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Асташкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившейся ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующие определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства от ответчика не поступили в установленный срок и в порядке предусмотренных договором. В связи с чем, на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР>, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Из расчета кредитной задолженности по указанному кредитному договору <НОМЕР> от 25.12.2008 года, который мировой судья находит правильным и соответствующим условиям вышеуказанного договора, следует, что общая сумма задолженности составила 7 875 рублей 65 копеек.

Из представленных материалов дела, а именно заявлением об открытии банковского счета и предоставления потребительского кредита <НОМЕР>, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графика платежей, калькуляции, подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.12.2008 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

   Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Асташкиной М.В. задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

   Взыскать с Асташкиной Марины Валериевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа в размере 7 875 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежащих переводу на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК»: ООО «РУСФИНАНС БАНК», адрес: 443013, г. Самара, ул. Чернореченская, 42А, БИК 043602975, К/с 30101810900000000975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, ОКПО 11707493, счет получателя: 408178105001100154373, получатель: Асташкина Марина Валериевна, назначение платежа: погашение кредита по договору № 11015437303, должник: Асташкина Марина Валериевна, лицевой счет: 40817810500110154373.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.