Решение по делу № 5-62/2017 от 13.04.2017

Дело №5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г.Барнаул

Резолютивная часть оглашена 13.04.2017 года.

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Н****, **** года рождения, уроженца г.Барнаула, проживающего по адресу:  ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении **** года в ****  час ****  минут, Н****, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством по ул.Интернациональная от **** в сторону дома №**** по **** в г.Барнауле, и по ****, был задержан сотрудниками ДПС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Н****  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем управлял Ч****, который наказан за то, что покинут место ДТП.

Выслушав Н****, исследовав материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Н**** признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за №18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено при рассмотрении дела, **** года в ****  час ****  минут, Н****  , в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством по ****  от ****  в сторону дома №****   по ****  в ****  , и по ****  , был задержан сотрудниками ДПС.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, актом освидетельствования, и чеком алкотектора к нему, которым установлено у Н****   состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД К****  . пояснил, что ****  года он находился на службе, поступило сообщение о ДТП. Когда проследовали по указанному адресу, увидели, что автомобиль участника ДТП место ДТП покинул, но была снежная погода и на снегу от места ДТП были свежие следы, по которым поехали сотрудники ГИБДД, увидели автомобиль, которым управлял Н****  . Н****   видел за рулем, когда автомобиль остановился, Н****  , не выходя из него перелез на заднее сиденье и сел в детское кресло. Еще в автомобиле находились 2 человека, впоследствии сообщили, что в момент ДТП за рулем был Ч****  . Вместе с тем когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД за рулем был Н****.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД А****  . пояснил, что ****  года он находился на службе, оформлял протокол о задержании транспортного средства, кто управлял автомобилем ему не известно. так как прибыл уже тогда, когда другой экипаж составлял протокол.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протоколы и рапорты составлены должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей. Сведений о неправомерности сотрудников ГИБДД также не имеется.

Факт привлечения к административной ответственности Ч****  , управлявшего данным автомобилем в другое время и в другом месте, не свидетельствует о том, что ****  года в ****   час ****   минут, Н****   не управлял транспортным средством по ****  от ****  в сторону дома №****  по ****  в ****  .

Непризнание вины Н****   суд расценивает как реализованное им право на защиту.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н****  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ****  (****  ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ****  .

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, счет получателя №40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, код ОКТМО 01 701 000, код КБК 18811630020016000140, УИН 18810422177110002308.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Белоусова