Решение по делу № 5-352/2020 от 09.11.2020

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

10 ноября 2020 года                                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Рустама Мурадовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,

установил:

9 ноября 2020 года к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2>, из которого следует, чтоон, в 00 часов 35 минут 30 июня 2020 года, управляя транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, возле дома <НОМЕР> «А» по улице А.Исмаилова <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную встречного движения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные документы в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Между тем, исследованные при подготовке дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы исключают дальнейшее производство по нему в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> вменяемое ему административное правонарушение совершено и в его отношении возбуждено дело об административном правонарушении 30 июня 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 17 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица и дело для рассмотрения по месту его жительства направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, к которому оно поступило 5 октября 2020 года.

В связи с имеющимися нарушениями, допущенными должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других процессуальных документов, определением от 6 октября 2020 года протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом возвращен его составившему должностному лицу, которым данное дело об административном правонарушении, после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи, 9 ноября 2020 года повторно представлено мировому судье.

Таким образом, со дня составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, до дня его поступления к мировому судье истекли 4 месяца и 9 дней.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как было указано выше, с 17 сентября 2020 года, со дня удовлетворения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту и его жительства и до 5 октября 2020 года, до его поступления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД истекло 18 дней, которые не подлежат учету при исчислении срока давности привлечения к ответственности.

Несмотря на перечисленные обстоятельства, 3-х месячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, поскольку иных оснований для приостановления названного срока не имеется.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Рустама Мурадовича по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>