Решение от 21.03.2018 по делу № 2-42/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2018 г. г. Махачкала<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. входе рассмотрения искового заявления Омаровой<ФИО> к <ФИО2> о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по страховой выплате и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Омарова <ФИО> на основании договора уступки прав требования заключенного между ней и Рабадановой<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО2> о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по страховой выплате и судебных расходов.

     В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя ответчика <ФИО2> Мустафаева <ФИО> поступили возражения относительно исковых требований <ФИО5>

     Согласно представленным возражениям представитель ответчика ходатайствовал о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту заключения договора  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> указывая на то что, право обращения <ФИО5> о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по страховой выплате у <ФИО5> возникло на основании договора уступки требований. Право <ФИО6>, на обращение в суд по месту ее нахождения или проживания в соответствии с Законом о защите прав потребителей не может быть передано <ФИО5>

     Представитель истца <ФИО5> в ходе судебного заседания возражал относительно заявленного ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Краснодара.

     В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

     Из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 2 ст.17 ФЗ "О защите прав потребителей" Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный

предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

     Процессуальные права Рабадановой<ФИО>, установленные п.2 ст.29 ГПК РФ на право подачи заявления по месту жительства истца не могут быть переданы по договору уступки требований Омаровой<ФИО>

     В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Местом нахождения <ФИО2> является г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 42.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9> ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 365 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>