Решение по делу № 5-115/2015 от 17.04.2015

Дело №5- 115/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» апреля 2015 г.                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Смайл», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. установлено, что ООО «Смайл» в лице директора Ф.И.О.1, являясь юридическим лицом ответственным за размещение рекламоносителя, не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

           Представитель ООО «Смайл» Ф.И.О.1 в судебном заседании вину не признал, указал, что рекламоносители на которые необходимо было предоставить документацию принадлежат предыдущему арендатору помещения, ООО «Божья Коровка». Пояснил, что необходимая документация была направлена  в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> почтой  в установленный срок.

           Старший госинспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Ф.И.О.3 пояснил, что <ДАТА4> в ходе повседневного надзора, с выездом на место по адресу ул. <АДРЕС> 224, было выявлено нарушение ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52044-2003г. « Наружная реклама на автомобильных дорогах. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения». ФЗ номер от <ДАТА5> «О рекламе». Было выдано предписание, в котором предлагалось предоставить необходимую документацию на размещение рекламоносителя. Срок выполнения 1 сутки. Указанное предписание в указанный срок выполнено не было.

  Суд исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ООО «Смайл» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Из материалов дела видно, что <ДАТА4>г. ООО «Смайл» отделом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено предписание от <ДАТА4> года об устранении выявленных нарушений, в частности предоставить необходимую документацию на размещение рекламоносителя по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> напротив дома номер со сроком исполнения 1 сутки.

Предписание от <ДАТА8> получено директором ООО «Смайл» Ф.И.О.1 - <ДАТА9>, срок исполнения 1 сутки.

<ДАТА3> старшим госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции Ф.И.О.3 выявлен факт невыполнения предписания от <ДАТА4> года.

Факт совершения ООО «Смайл» административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 АА 323139 от <ДАТА3>, в котором Ф.И.О.1 собственноручно указано, что ответ на предписание был направлен почтой, исх. номер от <ДАТА11>, что не отрицалось представителем юридического лица, а также предписанием от <ДАТА4> года;

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что предписание было выполнено в указанный в нем срок, у суда не имеется. Кроме того, предписание от <ДАТА4>года ООО «Смайл» не обжаловано, о продлении срока его исполнения юридическим лицом также не заявлялось.

Таким образом исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ООО «Смайл» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Смайл» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания ООО «Смайл» в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СМАЙЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС>

области), код администратора-006, ИНН: номер. КПП: номер Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК номер, КБК 1881 1630020016000140 ОКТМО 36701000

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина