Решение по делу № 2-2590/2017 от 21.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2590/2017

г. Тюмень                                                                                       17 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Шумилову Д.Г. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Шумилову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил Шумилову Д.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами в размере 25,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил Шумилову Д.Г. кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по кредитным договорам. Истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком выполнено не было.

    Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шумилов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, от получения судебного извещения отказался, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил Шумилову Д.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами в размере 25,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.14-17).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил Шумилову Д.Г. кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.18-20).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик Шумилов Д.Г. не возвращает кредит и не уплачивает проценты, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Шумилову Д.Г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28,29,30).

            В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Шумиловым Д.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по по пени.

     Суд не находит оснований и для снижения размера неустойки, которую прелдъявляет банк к взысканию (после самостоятельного уменьшения), псокльку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Шумилова Д.Г. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Д.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;      по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по по пени.

Взыскать с Шумилова Д.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                              Урубкова О.В.