Решение по делу № 5-471/2021 от 06.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское 20 июля 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствие Васильева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0098-01-2021-003099-41 (5-471/2021), в отношении Васильева Алексея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. <ДАТА3> в 03 час. 41 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: автодорога <АДРЕС> район, рп. Тайтурка, ул. <АДРЕС>, д. 34, управляя транспортным средством - автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Васильев А.А. о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также путем смс-оповещения, однако в суд не явился.

Судья, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Объектом административного деяния, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, другие правовые акты.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Как усматривается из представленных материалов дела, Васильев А.А. <ДАТА3> в 03 час. 41 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: автодорога <АДРЕС> район, рп. Тайтурка, ул. <АДРЕС>, д. 34, управляя транспортным средством - автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения.

Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 084270 от <ДАТА3>, в соответствии с которым, <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям (л.д.4);

- распиской о разъяснении <ФИО1>, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проводится видеозапись оформления дела об административном правонарушении, с помощью видеокамеры, а также о разъяснении <ФИО1> ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в которой Васильев А.А.  расписался (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 222295 от <ДАТА3>, в котором имеются указания на наличие признаков алкогольного опьянения <ФИО1> такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом замечаний при составлении данного протокола Васильев А.А. не внес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ, отстранение водителя <ФИО1> от управления транспортными средством произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д. 6);

- распиской <ФИО1> о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор ARLD 0276 согласно которой Васильев А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <ДАТА3> в 03 час. 34 мин., что подтверждается его подписью (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056392 от <ДАТА3> из которого установлено, что основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование Васильев А.А. отказался, что подтвердил своей подписью (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 093900 от <ДАТА3> в соответствии с которым транспортное средство - автомашина Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Н 882 ОО⁷⁵, задержано (л.д.9);

- видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> на диске. Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу (л.д. 12).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления лица на освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, при рассмотрении административных дел по ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование. В рассматриваемом случае, по мнению суда, такие основания имелись.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 475, признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У водителя <ФИО1> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Таким образом, у должностного лица, имелось основание полагать о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, с учётом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировой судья пришёл к выводу о виновности <ФИО1> в невыполнении им требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 1090, где он, как водитель транспортного средства, обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России/и УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300005994.

Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> 98 города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по 98 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО2>