Решение по делу № 33-28646/2014 от 16.12.2014

Судья: Овчинников Ю.В. Дело № 33-28646/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ивановой Т.И., и Кирщиной И.П.

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 декабря 2014 года апелляционную жалобу Захаровой Ольги Петровны на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2014 года по делу по иску Захаровой Ольги Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Захаровой О.ПП. по доверенности Селютина И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Захарова О.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее супругу Захарову Д.И. на основании решения исполкома Бордуковского сельского совета народных депутатов № 75 от 11 июля 1991 года был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м под строительство садового дома для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением Главы Бордуковской сельской администрации № 78 от 01 июня 1995 года были утверждены границы предоставленного Захарову Д.И. земельного участка размером 0,10 га в д. Лемешино, на котором построен дом и участку присвоен адрес на основании постановления администрации городского поселения Мишеронский за № 171 от 21 декабря 2010 года. После смерти мужа, наступившей 06 июля 2010 года, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариус отказал.

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, Шатурский район, городское поселение <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Решением Шатурского городского суда от 15 января 2014 года в удовлетворении иска Захаровой О.П. отказано.

В апелляционной жалобе Захарова О.П. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Захарова О.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда Шиян Л.Н. от 15 октября 2014 г. гражданское дело с кассационной жалобой передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного спора.

Судом установлено, что решением исполкома Бордуковского сельсовета народных депутатов Шатурского района от 11.07.1991 года за № 75 Захарову Д.И. выделен земельный участок под строительство садового дома в <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 22).

Постановлением Главы Бордуковской сельской администрации № 78 от 01 июня 1995 года утверждены границы предоставленного Захарову Д.И. земельного участка размером 0,10 га в д. Лемешино (л.д.11).

До 2006 года Захарову Д.И. начислялся и им оплачивался земельный налог за названный участок.

Отказывая Захаровой О.П. в иске, суд исходил из недоказанности факта принадлежности спорного земельного участка Захарову Д.И. на праве собственности, в связи с чем судом сделан вывод о невозможности его включения в состав наследственного имущества после смерти Захарова Д.И., с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела подтверждается, что решением исполкома Бордуковского сельсовета народных депутатов Шатурского района от 11.07.1991 года за № 75 Захарову Д.И. выделен земельный участок под строительство садового дома в дер. Лемешино размером 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением Главы Бордуковской сельской администрации № 78 от 01 июня 1995 года утверждены границы предоставленного Захарову Д.И. земельного участка размером 0,10 га в д. Лемешино.

До 2006 года Захарову Д.И. начислялся и им оплачивался земельный налог за названный участок.

Отказывая Захаровой О.П. в иске, суд исходил из недоказанности факта принадлежности спорного земельного участка Захарову Д.И. на праве собственности, в связи с чем судом сделан вывод о невозможности его включения в состав наследственного имущества после смерти Захарова Д.И., с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные выше нормы материального права судом применены не были, не принято во внимание и то, что первоначально земельный участок был выделен Захарову Д.И. в 1991 году, т.е. после принятия Закона СССР «О собственности», но до введения в действие Земельного Кодекса РФ, и в названных выше постановлениях местной администрации, являющихся удостоверяющими документами о праве на участок, не был указан вид права, на котором Захарову Д.И. спорный участок выделялся, что в силу вышеприведённой нормы земельного законодательства является основанием считать этот участок предоставленном на праве собственности.

При указанных обстоятельства решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Захаровой О.П. удовлетворить.

Признать за Захаровой Ольгой Петровной право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Захарова Д.И., умершего 06 июля 2010 года.

Председательствующий

Судьи