Решение по делу № 2-478/2020 от 05.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 05.06.2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В.,

при секретаре Инжеватовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 478/20 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Селюковой Елене Михайловне, Селюкову Никите Ильичу, Селюкову Илье Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Селюковой Елене Михайловне, Селюкову Никите Ильичу, Селюкову Илье Николаевичу о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что должники Селюкова Е.М., Селюков Н.И., Селюков И.Н. являются нанимателями согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> мировым судьей с/у № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> в отношении заявленных ответчиков по вышеуказанному адресу за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на сумму 28 872, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,09 руб. Судебный приказ от <ДАТА2> <НОМЕР> отменен определением от <ДАТА5> на основании заявления Селюковой Елены Михайловны. В соответствии с Постановлением Администрации городского округа от 19.07.2013г. №767, гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС). Взыскатель выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды <ДАТА>, а должник не выполнил обязательства - не перечислил на расчетный счет взыскателя сумму 28 872, 39 руб. Со ссылкой на ч.1 ст.153, ч.1 ст.154, 155, ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, п.42, п.6, п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, приказы Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016г. №290, 23.05.2017г. № 133, от 14.11.2017г. № 353, от 18.12.2018г. №922 просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 28 872 рубля 39 копеек за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, государственную пошлину в сумме 1 066 рублей.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Селюков Н.И., Селюков И.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Селюкова Е.М. частично признала исковые требования на сумму 688 рублей 14 копеек, из которых задолженность по показаниям приборов за <ДАТА> - 682,16 рублей и 5,98 рублей задолженность по показаниям приборов учета за спорный период, исходя из ее расчета оплаты 13028,42 рублей, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований, за исключением признаваемой суммы задолженности просила отказать.  Поддержала данные ею в предыдущих судебных заседаниях пояснения, согласно которым, <ДАТА> она решила рассчитаться с истцом, пришла с показаниями приборов, собиралась подать заявление на перерасчет, в котором ей отказали, поскольку в этот период были судебные приказы, которые не отменены, но судебные приказы ею отменялись. Ранее ею подавались показания приборов учета в УК. <ДАТА>, когда была произведена сертификация ее приборов учета, она все отнесла в ООО «СКС» и это подтверждается квитанциями в материалах дела, где они указывают приборы учета с первоначальными показаниями, которые были в этих актах. У нее 2 счетчика холодной воды и 2 счетчика горячей воды.  В квитанции указан суммарный расход, и он должен оплачиваться 114-1171 это холодная вода, горячая вода 68 старый счетчик, новый счетчик показание 1. <ДАТА> она подала сведения, что есть у нее прибор и какие показания. Дальше показания не подавала, этот период был для нее очень тяжелым, были многочисленные операции, ребенок лежал в хирургии, сама попадала в больницу, было не до этого. Она понимает, что у нее есть такие обязанности, но подавать показания было некогда. Она не оспаривает, что после подачи технической документации на приборы учета показания за спорный период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не подавала, только в <ДАТА> подала и все. Считает, что расчет должен производиться из среднемесячного объема потребления, представленного ею. В 2017г. у нее были одни показания, а сейчас другие. Она взяла общие показания холодной и горячей воды по 4 счетчикам, сделала среднее потребление, разделила на 20 месяцев <ДАТА>. и получилось среднее потребление горячей и холодной воды. Суммируя среднее потребление холодной и горячей воды, она получила расчет водоотведения, а ООО «СКС» произвело расчет по нормативам. Ею <ДАТА7> произведена оплата в ООО «СКС» по 714 рублей по каждому месяцу с его указанием <ДАТА> на сумму 19838 рублей, которые истец должен был зачесть помесячно, чего им не было сделано, а оплата зачислена в счет погашения общей задолженности. 

Представитель третьего лица МП «ЕИРЦ» г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1. ст.157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), которыми регулируются, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п.п. «г» п.34 Правил потребитель обязан  в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <ДАТА9> <НОМЕР> в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Селюкова Елена Михайловна, <ДАТА10> г.р. с <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селюков Илья Николаевич, <ДАТА12> г.р. с <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селюков Никита Ильич, <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селюкова Екатерина Ильинична, <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА16> (л.д.13).

Сведения о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДАТА17> (л.д.48-51).  

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара № 767 от 19.07.2013г. гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара является ООО «Самарские коммунальные системы» (л.д.21), которое поставлено на учет ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, действует на основании Устава (л.д.21-23).

В период <ДАТА> истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды по адресу: <АДРЕС>. 

Из акта сверки расчетов по услугам водоснабжения и водоотведения между ООО «СКС» и Селюковой Е.М., расчету задолженности по лицевому счету <НОМЕР> общая задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения по квартире за период с <ДАТА3> по <ДАТА18> составляет 28 872 рубля 39 копеек (л.д.14-18, 38-40, 53-55, 112-113), что послужило основанием для обращения истца в суд за вынесением судебного приказа.

<ДАТА19> мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Селюковой Елены Михайловны, Селюкова Никиты Ильича, Селюкова Ильи Николаевича задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА3> по <ДАТА18> в размере 28 872,39 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 184,36 руб. с каждого.  

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА20> судебный приказ по заявлению Селюковой Е.М. был отменен (л.д.12).

Ссылаясь на представленные суду доказательства, ответчик Селюкова Е.М. в обоснование своей позиции указывает на наличие индивидуальных приборов учета в квартире, подаче их показаний истцу <ДАТА>, оплату в счет задолженности 19 838 рублей, отмену <ДАТА21> судебного приказа от <ДАТА22> по взысканию с ответчиков задолженности за период с <ДАТА23> по <ДАТА24>

Из акта допуска в эксплуатацию приборов учета у потребителя следует, что квартира ответчиков, расположенная по адресу: <АДРЕС> оборудована <ДАТА25> приборами учета ХВС и ГВС (л.д.59).

<ДАТА26> в связи с окончанием срока межповерочного интервала произведена замена счетчика ГВС <НОМЕР> с показаниями 00759 на <НОМЕР> с показаниями <НОМЕР> (л.д.66), данный прибор учета введен в эксплуатацию, что подтверждается актом (л.д.67).

В указанную дату также произведена поверка приборов учета ГВС <НОМЕР>, ХВС <НОМЕР> (л.д. 62-65).

Из акта от <ДАТА27> видно, что произведена поверка прибора учета ГВС <НОМЕР> (л.д.61).

<ДАТА28> Селюковой Е.М. произведена оплата в ООО «Самарские коммунальные системы» по 714 рублей по каждому месяцу с июля 2017г. по сентябрь 2019г., за октябрь 2019г. - 560 рублей, на общую сумму 19 838 рублей (л.д.73-100).

Согласно ответу истца, на судебный запрос в ООО «Самарские коммунальные системы» имеются сведения о наличии приборов учета, но показания в последний раз переданы ответчиком <ДАТА>. Для расчета и перерасчета объема коммунальных услуг по установленным показаниям прибора учета, о передаче показаний прибора учета для расчета размера платы, а также фиксации показаний от ответчиков в адрес ООО «Самарские коммунальные системы» не поступало. <ДАТА> поступили денежные средства в размере 19 838 рублей, которые зачислены на лицевой счет ответчика. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, доказательств того, что коммунальный ресурс не потребляет и не получает ответчиком не представлены, исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» поддерживают в полном объеме, согласно приведенного расчета (л.д.114-115).

В соответствии с п.80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.81(10) Правил эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

  В силу п.п. «д» п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.п. «к(1)» п.33 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013г. № 344) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п.п.«б» п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА25> <АДРЕС> оборудована двумя приборами учета ХВС со сроками поверки <ДАТА30> и двумя приборами учета ГВС со сроками поверки 05.01., <ДАТА31>

  В силу п.81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В случае выхода из строя прибора учета начисление платы за коммунальную услугу производится по нормативу потребления (п.п. «а» п.59, п.60 Правил).

<ДАТА26> ответчиком в связи с окончанием срока межповерочного интервала произведена замена одного счетчика ГВС, а также произведена поверка ранее установленных счетчиков ХВС и одного счетчика ГВС.

Также судом установлено и не оспаривается Селюковой Е.М., что в спорный период с <ДАТА3> по <ДАТА4> показания приборов учета в   ООО «Самарские коммунальные системы» передавались ею единожды лишь в <ДАТА> доказательств ежемесячного предоставления сведений о показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.59(2) Правил, если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Поскольку период работы приборов учета после замены и проведения поверок составил менее 3 месяцев, при этом их показания переданы ресурсоснабжающей организации однократно, в отсутствии показаний за 3 месяца, истцом обосновано производились начисления по коммунальным услугам в спорный период исходя из нормативов потребления, за исключением <ДАТА> когда показания приборов учета были переданы ответчиком.

  При таких обстоятельствах ссылки Селюковой Е.М. о том, что плата должна рассчитываться из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, являются несостоятельными, в связи с чем, произведенный ответчиком расчет платы за коммунальные услуги на основании средних расчетов показателей индивидуальных приборов учета в размере 13 028,42 рублей и рассчитанная исходя из этого расчета  задолженность на сумму 688 рублей 14 копеек, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с применением тарифов, действующих в спорный период (л.д.23-24), задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 28 872 рубля 39 копеек, которая исчислена, как разница   задолженности ответчиков <ДАТА>. в размере 58 623 рубля 74 копейки за вычетом отсуженной <ДАТА> задолженности в размере 29 781 рубль 35 копеек (л.д.115).  

<ДАТА7> Селюковой Е.М. произведена оплата за коммунальные услуги, в том числе за спорный период <ДАТА> по 714 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Из акта сверки расчетов видно, что поступившие от ответчика, в том числе за спорный период денежные средства, истец направил в полном объеме на погашение ранее образовавшейся задолженности, в оплату за конкретный месяц платежи не учтены.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поскольку Селюкова Е.М. при внесении платежей указывала платежный период, то внесенные ответчиком денежные средства подлежали зачету за указанный в платежном документе месяц.

Исходя из изложенного, задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с учетом указания оплаты за каждый месяц составляет: за <ДАТА> за который оплата не производилась, что не оспаривалось Селюковой Е.М. - 1443,37 руб., <ДАТА> по 781,08 руб. за каждый месяц (1495,08 сумма начислений минус 714), <ДАТА> по 789,08 руб. за каждый месяц (1503,08 минус 714), <ДАТА> по 848,95 за каждый месяц (1562,95 минус 714), <ДАТА> - 875,44 руб. (1589,44 минус 714) в общей сумме 16020,39 рублей.

Также из акта сверки расчетов следует, что <ДАТА>. истцом начисления за коммунальные услуги не производились, сумма долга не увеличивалась.

Установлено, что Селюковой Е.М. <ДАТА> оплачено 714 рублей, то есть исполнение обязательств произведено в размере, превышающем размер начислений, в связи с чем, данный платеж необходимо отнести в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа (п.3 ст.319.1 ГК РФ), который превышает начисления за соответствующий месяц. Поскольку истцом указан период с <ДАТА3>, а определением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района от <ДАТА21> отменен судебный приказ от <ДАТА22> о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> в размере 29 751,35 руб., государственной пошлины в размере 182,09 руб. (л.д.152), внесенные денежные средства в размере 714 рублей подлежат зачету в счет задолженности за <ДАТА>

Таким образом, с Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н. подлежит солидарному взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» в сумме 15 306,39 рублей с учетом зачета оплаты за <ДАТА> в размере 714 руб. (1443,37 минус 714) остатка задолженности за указанный месяц в размере 729,37 руб.  

  Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом в размере 612 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Селюковой Елене Михайловне, Селюкову Никите Ильичу, Селюкову Илье Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селюковой Елены Михайловны, Селюкова Никиты Ильича, Селюкова Ильи Николаевича в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 15 306 (пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 612 рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020г.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Хурина