Решение по делу № 1-23/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 16 апреля 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Подмостко А.В.,

защитника Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области уголовное дело в отношении ПОДМОСТКО <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,   

                                                                    установил:

частным обвинителем <ФИО1> предъявлено Подмостко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно в том, что Подмостко А.В., являясь лицом подвергнутым вступившим в законную силу постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> административному наказанию за нанесение побоев, <ДАТА4> около 21 часа, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Онеге Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанёс один удар кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногой по телу, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. 

            В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как они достигли примирения. Пояснил, что решение о примирении он принял добровольно. Подмостко А.В. является братом его жены. В конфликте частично виноват он сам, так как он поругался с женой, которая сообщила о ссоре своему брату Подмостко А.В. Ситуация между ними разрешилась. Подмостко А.В. принёс ему извинения. Материальных требований он к нему не имеет. Они продолжают общаться, отношения между ними не разладились.

            Подсудимый Подмостко А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, последствия прекращения дела ему понятны. В ходе заседания принёс извинения <ФИО1> Пояснил, что впредь обязуется подобного не совершать. Через несколько дней после произошедшего он поговорил с <ФИО1>, извинился. Они помирились и продолжают общаться.  

            Защитник Пятина Л.И. поддержала позицию Подмостко А.В.        

            Поскольку частный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, стороны достигли примирения, производство по делу следует прекратить в силу ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого следует возместить за счёт средств бюджета, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, но отказ судом не принят, и защитник принимал участие в деле по назначению. 

            Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Подмостко <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Процессуальные издержки в размере 1 870 руб. возместить за счёт средств федерального  бюджета.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Подмостко А.В. не избирать.  

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой   судья _____ Е.Г. Дейнекина

03 мая 2018 г.