Решение по делу № 2-767/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-134-767/2013­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Сметанниковой А.В.,

с участием представителя истца: Можной А.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА1> сроком действия на один год без права передоверия,

02 июля 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гандапас О.И. к Колодяжному С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи в кредит, пени

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Гандапас О.И. обратился в судебный участок с иском к ответчику Колодяжному С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере 4936 руб. 98 коп., пени в размере 4936 руб. 98 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп.

          В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что <ДАТА3> ответчик приобрел у индивидуального предпринимателя Гандапас О.И.  стиральную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9950 руб.00 коп.  в кредит  на следующих условиях: при покупке покупатель внес 1000 руб. 00 коп.  от стоимости товара и обязался  вносить оставшуюся сумму равными долями ежемесячно, а также кредитную ставку 4,05 % на остаток долга. Ответчиком было внесено четыре платежа по графику согласно договору, а именно <ДАТА4> в размере 1000 руб. 00 коп. (первоначальный взнос), <ДАТА5>  в размере 1854 руб. 00 коп., <ДАТА6> в размере 1800 руб. 00 коп., <ДАТА7> в размере 1800 руб. 00 коп. Дальнейших платежей от ответчика не поступало. Кроме того, договором установлено, что в случае нарушения покупателем полного расчета и не позднее срока указанного в таблице <НОМЕР> к договору, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.   Просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи товара в кредит в размере 4936 руб. 98 коп.; пени за несвоевременную уплату платежей по договору в размере основного долга 4936 руб. 98 коп. , поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

          Ответчик в судебное  заседание  не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

   В соответствии со ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому ответчик  приобрел у индивидуального предпринимателя Гандапас О.И.  стиральную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9950 руб.00 коп.  на следующих условиях: при покупке ответчик  внес 1000 руб. 00 коп. в соответствии п.2.1 заключенного договора по которому покупатель обязан внести первый взнос в размере, согласованным с продавцом (л.д.5). В соответствии п. 2.3 ответчик обязался  вносить оставшуюся сумму равными долями ежемесячно, а также кредитную ставку 4,05 % на остаток долга (л.д.5). Ответчиком было внесено четыре платежа по графику согласно договору, а именно <ДАТА4> в размере 1000 руб. 00 коп. (первоначальный взнос), <ДАТА5>  в размере 1854 руб. 00 коп., <ДАТА6> в размере 1800 руб. 00 коп., <ДАТА7> в размере 1800 руб. 00 коп., что подтверждается таблицей <НОМЕР> к договору от <ДАТА4> (л.д.5). Дальнейших платежей от ответчика не поступало.

   Согласно п.1.1 договора, кредитная ставка по договору составляла 4,05 % в месяц.  Согласно п. 2.1 покупатель обязан внести первый взнос в размере, согласованном продавцом, что составило 1000 руб. В соответствии  п. 2.3 договора оставшаяся сумма вносится покупателем ежемесячно равными долями плюс кредитная ставка на остаток наличными денежными средствами в кассу продавца, согласно таблицы <НОМЕР> приложения к договору, неоплаченная часть добавляется к общему остатку (л.д.5). П. 3.1 договора оговорено, что в случае нарушения покупателем срока полного расчета с покупателя взимается пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

          Исходя из оставшейся суммы кредита, после оплаты первого взноса, ответчик Колодяжный С.Н.  должен был вносить ежемесячно оставшуюся сумму равными долями в течение 3 месяцев и 4,05 % на остаток суммы кредита.

  В соответствии ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита 4936 руб. 98 коп., пени в размере 1%  от просроченной  суммы за каждый день просрочки в размере 4936 руб. 98 коп. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  

В соответствии ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрения дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика  в размере 400 руб. 00 коп.

 Расходы истца подтверждены чеком-ордером от 28.05. 2013 года (л.д.2).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Взыскать с Колодяжного С.Н. в пользу Гандапас О.И. задолженность по договору кредита 4936 руб. 98 коп., пени за просрочку исполнения договора с <ДАТА8> по <ДАТА10> в размере 4936 руб. 98 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  00 коп., а всего 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) рубля 96 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись                                                                

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере   в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                             М.Н. Зенина

Решение в законную силу не вступило.