Решение по делу № 4-304/2017 от 05.05.2017

Дело № 4-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Няндома 05 мая 2017 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Беляева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти:

1. <ДАТА3> по части первой статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части третьей статьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Ю.Е. привлекается к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Беляев Ю.Е., прожи­ваю­щий по ад­ре­су: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского районного суда Архангельской области от 08 ноября 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 06 часов следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установленных судом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно 21 апреля 2017 г. в период с 22часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по названному выше адресу, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния.

Изучив в рамках подготовки к рассмотрению дела протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с санкцией части третьей статьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях лицу, совершившему указанное правонарушение, может быть назначено наказание в виде обязательных работы либо административного ареста.

Согласно части второй статьи 3.9 и части третьей статьи 3.13  Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ не могут применяться к инвалидам 2 группы.

Из прилагаемой к протоколу справки видно, что Беляев Ю.Е. является инвалидом 2 группы, что исключает возможность применения к нему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Беляева Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, поскольку указанное лицо, не является субъектом данного административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляева Ю.Е. подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, руководствуясь статьями. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                      В.Б. Головнин