Решение по делу № 2-22/2013 от 31.01.2013

<ФИО1>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Андреевой Анны Вячеславовны к Андрееву Алексею Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и Акционерным коммерческим банком «Банк развития технологий и сбережений» был заключен договор поручительства <НОМЕР> в соответствии с которым, она является поручителем и обязуется перед  банком отвечать за исполнение Андреевым Алексеем Николаевичем  всех ее обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенному между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Банк развития технологий и сбережений».Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочки платежей по основному долгу и процентам. Банк неоднократно обращался к  ответчику с требованием исполнить условия договора и погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик от исполнения условий договора уклонялся. Летом 2012 года банк прислал истцу уведомление, в котором было указано, что ответчик признан недобросовестным заемщиком, поскольку допустил появление просроченных платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> на общую сумму 37011,49 рублей. В елях исполнения обязательств по договору поручительства <НОМЕР> от  <ДАТА2> истцом было произведено два платежа:  <ДАТА5> на сумму 24000 руб., <ДАТА6> на сумму 5186,62 руб.,, всего на сумму 29186,62 руб. Просила суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29186,62 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 972,55 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1081 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1200 руб., а всего 31638,84 рублей.

Истец в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные установочной части.   

В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.365 КГ РФ вред, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумм,  выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с  ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты, возмещения иных расходов. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений…

Ответчик каких-либо доказательств в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1081 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Мировой судья также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1200 рублей на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Анны Вячеславовны к Андрееву Алексею Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Алексея Николаевича в пользу Андреевой Анны Вячеславовны сумму уплаченную по договору поручительства в размере 29186 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 972 рубля 55 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1081 рубль 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего 32430 (Тридцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА7>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                        Е.А. Савва