Решение по делу № 2-82/2014 от 14.05.2014

Дело №2-82/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2014 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., С участием представителя истца: юрисконсульта ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД Ганапиевой С.С., действующей на основании доверенности за № 140 от 19 марта 2014 года,Представителя ответчика: адвоката Плаксуновой Г.В., предоставившей удостоверение №1384, выданное УМЮ РФ по РД 12.10.2012г., ордер №76 от 14 мая 2014 года, При секретаре: Мухтаровой Б.Т.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО1> является собственником квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> «и» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ОАО «Тепловые сети» г. Кизляра РД и за услуги, предоставляемые ОАО «Тепловые сети» обязан производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО1> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком по состоянию на 01 апреля 2014 года образоваласьзадолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 42 125 рублей 40 копеек,  которую она отказывается добровольно погасить.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на 30.04.2014 года и на 14.05.2014 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, о слушании дела надлежаще уведомлен.

С учетом того, что представитель у ответчика <ФИО1> отсутствует, место жительства <ФИО1> неизвестно, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, судом в порядке ст.50 ГПК РФ определением от 14 мая 2014 года <ФИО1> назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат <ФИО3> требования признала частично, и просила взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за последние три года, то есть за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной  ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и Кизлярскому району за №13 от 17.01.2014 года судом установлено, что <ФИО1>, согласно договора купли от 18.05.2001г. №291, является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «и».

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО2>, ответчик <ФИО1> в ОАО «Тепловые сети» г. Кизляра РД ни устно, ни письменно не обращался.

Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО1> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии по состоянию на 01 апреля 2014г. составляет 42 125 рублей 40 копеек.

 Однако суд, с учетом объяснений представителя ответчика и согласием в изменении исковых требованиях представителя истца, считает необходимым взыскать задолженность только за последние три года, то есть за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года. Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО1> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года составляет 25 343 рубля 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Из платежного поручения за №82 от 02.04.2014 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1464рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 870 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> «и» <АДРЕС>,  в пользу ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД, в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию  25 343 рублей50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 870рублей.  Всего 26 213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов