Решение по делу № 1-5/2011 от 10.10.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

         подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 03.09. 2011г. представителя потерпевшего <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

                              <ФИО3> <ДАТА2>                

                              рождения уроженца и жителя с. <АДРЕС>                

                              <АДРЕС>  района РД, женатого, имеющего    

                              двух малолетних детей, гражданина РФ,     

                              образование неполное-среднее, не работающего,              

                              ранее не судимого,                              

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый <ФИО3> обвиняется в том, что он в селении  <АДРЕС> района РД  с <ДАТА3> по <ДАТА4> совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

        <ФИО3> <ДАТА5> Управлением социальной защиты населения  в МО «Цумадинский район» (Далее УСЗН в МО «Цумадинский район») было назначено пособие по уходу за ребенком (<ФИО7> <ДАТА6> г.р.) и в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> получил пособие по уходу за ребенком на общую сумму 71963,41рублей.

<ДАТА9> дочь <ФИО3> (<ФИО7>) умерла, однако, не сообщив об указанном факте в УСЗН в МО «Цумадинский район», хотя и предупреждался в заявлении от <ДАТА10> при оформлении пособия по уходу за ребенком о том, что при наступлении обстоятельств влияющих на выплату компенсации известить органы УСЗН, гражданин   <ФИО3> путем обмана и злоупотребления доверием в период с <ДАТА11> по <ДАТА8> незаконно получил пособие по уходу за ребенком на общую сумму 24990 рублей и присвоил их.  

         В судебном  заседании  подсудимый <ФИО3> вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признал. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное  обвинение по ч.1 ст. 159 УК РФ хищение чужого имущества путем мошенничества ему понятно.

С обвинением согласен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат <ФИО4> ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>, поддержал, заявил, что  ходатайство подсудимым заявлено  добровольно после консультации  с  защитником, и подсудимый  осознает последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Представитель потерпевшего <ФИО5> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого не возражает.       

        Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

        Судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Совершенные <ФИО3> действия  содержат состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.       

        Обвинение за совершение преступления,  с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        При  назначении  наказания  подсудимому  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного  наказания   на  его  исправление  и  условия жизни  его семьи.       

        <ФИО3> ранее  не судим, на иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном   раскаялся.

        Ущерб, причиненный  УСЗН в МО «Цумадинский район» в размере 24990  рублей       <ФИО3> полностью возмещен.

        Обстоятельствами смягчающих наказание у <ФИО3>  являются наличие малолетних детей.

        С учетом изложенных обстоятельств и  совершения <ФИО3>   преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление без лишения свободы и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:     

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ, на основании которого  назначить ему наказание в виде  1 (одного) года и 1 месяца лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком на 1(Один) год.

         Обязать осужденного <ФИО3>  не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства до окончания испытательного срока, являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства во время отбытия испытательного срока.  

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного   <ФИО3>  отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.     

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Мировой судья                                                                                        М.<ФИО1>