Решение по делу № 2-263/2011 от 17.06.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года                                                                                           р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

с участием представителя истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>, ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре Овсянниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» обратилось в суд с исковым заявлением  к <ФИО2>, <ФИО3>, в обоснование заявленных требований в иске указало, что <ДАТА4> стороны заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому ответчик <ФИО2> получил по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>  35 000  рублей 00 копеек и обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Свои обязательства ответчик <ФИО2> не исполнил, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 25 076 рублей 00 копеек, из них: основную сумму займа в размере 13 551 рубль 00 копеек, проценты по договору займа в размере 4 608 рублей 00 копеек, пени на <ДАТА5> в размере 6 917 рублей 00 копеек, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля 00 копеек, а всего 26 028 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ДАТА4> истец и ответчик <ФИО2> заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому ответчик <ФИО2> получил по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>  35 000  рублей 00 копеек и обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение полного и своевременного возврата займа между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого поручитель (ответчик <ФИО3>) обязался перед Займодавцем (истцом) за Заемщика (ответчика <ФИО2>) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в том же объеме, что и Заемщик. Свои обязательства ответчик <ФИО2> не исполнил, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> в солидарном порядке.

 Ответчики  <ФИО2>, <ФИО4> в судебном заседании требования,  заявленные истцом, признали в полном объеме, в связи с чем представили соответствующие письменные заявления о признании исковых требований истца. С оценочной стоимостью заложенного имущества согласны.

Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчиков Фадеева (<ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. Против исковых требований истца не возражает, с оценочной стоимостью заложенного имущества согласна.

Третье лицо на стороне ответчиков <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без ее участия не просила, каких-либо возражений на предъявленные истцом требования, а также по поводу  оценочной стоимостью заложенного имущества, суду не представила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменные заявления ответчиков о признании иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчиками  <ФИО2>, <ФИО3>

 В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше сумма долга в размере 25 076 рублей 00 копеек подлежит взысканию с <ФИО2>, <ФИО3> в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 952 рубля 00 копеек, по 476 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками <ФИО2>, <ФИО3>.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> основную сумму займа в размере 13 551 рубль 00 копеек, проценты по договору займа в размере 4 608 рублей 00 копеек, пени на <ДАТА5> в размере 6 917 рублей 00 копеек, а всего 25 076 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 476 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога <НОМЕР> от <ДАТА4>:

-  Телевизор «TRONI», 2006 года, мод. 14ТМ09, сер. <НОМЕР>, диагональю 35 см, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек;

-  Видеопроигрыватель DVD «PHILIPS», 2007 года, мод. DVP3012, сер. <НОМЕР>, начальной залоговой ценой 900 рублей 00 копеек;

-  Микроволновая печь «SHARP», 2005 года, мод. R-7G55, сер. <НОМЕР>, начальной залоговой ценой 900 рублей 00 копеек;

- Электрический утюг «Vitek», 2006 года, мод. VT-1217, начальной залоговой ценой 200 рублей 00 копеек;

-  Магнитола «TJT», 2003 года, мод. KCD-S320B, <НОМЕР> 21101643, начальной залоговой ценой 300 рублей 00 копеек;

-  Холодильник «Атлант», 2003 года, мод. КШД-126-1, сер. <НОМЕР> камерный, начальной залоговой ценой 1 500 рублей 00 копеек;

-  Массажная подушка «ERGORELAX», 2005 года, мод А-CD66-50220Е, сер. <НОМЕР>, начальной залоговой ценой 500 рублей 00 копеек;

-  Цифровой спутниковый приемник, 2009 года, мод. GS-7300 (ТСА «Триколор»), начальной залоговой ценой 3 000 рублей 00 копеек;

-  Микроволновая печь «ROLSEN», 2009 года, мод. MS1770MD., сер. <НОМЕР>, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек;

-  Машина кухонная электромеханическая «БЕЛВАР», 2009 года, мод КЭМ-36/220-4, сер <НОМЕР> б/н, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек;

-  Музыкальный центр «LG», 2008 года, мод. LM230Х, сер. <НОМЕР> 305HJDD600 (2 колонки мод. LMS-230, сер. <НОМЕР> 305CS00100), начальной залоговой ценой 1 200 рублей 00 копеек;

-  Посудомоечная машина «ELENBERG», 2010 года, мод. DW-9213, Сер. <НОМЕР> 003054 (на 90 тарелок), начальной залоговой ценой 15 000 рублей 00 копеек;

-  Холодильник «NORD», 1997 года, мод NORD-235-6 КШТ-320/65/45 УХЛ 4,2 М, сер. <НОМЕР> 605538, 3-х камерный, начальной залоговой ценой 500 рублей 00 копеек;

- Витрина холодильная «FRIGOREX», 2006 года, мод. EASYREACH EXPRESS, сер. <НОМЕР> GR711758114, начальной залоговой ценой 3 500 рублей 00 копеек;

- Стол обеденный в количестве 8 штук, 2009 года выпуска, производство Россия, прямоугольные, 3 шт. на деревянной основе, 5 шт. на металлической основе, цвет синий мрамор, начальной залоговой ценой 4 000 рублей 00 копеек;

- Диван полумягкий в количестве 9 шт., производство Россия, цвет коричневый, начальной залоговой ценой 4 500 рублей 00 копеек;

- Табурет в количестве 10 шт., производство Россия, полумягкие квадратные, цвет коричневый, начальной залоговой ценой 2 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога поручителя <НОМЕР> от <ДАТА4>:

- Телевизор «JVC», 2005 года, мод. FV-1436EE, сер. <НОМЕР> BJB16944436, диагональю 36 см, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек;

- Пылесос «LG», 2008 года, мод. V-C3G51NTU, сер. <НОМЕР> 612TAQP05876, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек;

- Кухонный комбайн «Bierhof», 2007 года, мод. В99Р, начальной залоговой ценой 900 рублей 00 копеек;

- Газовый котел «KONORD», 2006 года, мод. КС-Г-12Н, зав. <НОМЕР> 108560, начальной залоговой ценой 2 500 рублей 00 копеек;

- Акустическая система «Cameron», 2007 года, мод. ASHT-100, 1 большая колонка, 5 маленьких колонок, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек;

- СВЧ печь «Panasonic», 2008 года, мод. NN-G315WF, сер. <НОМЕР> 5Е07250666, начальной залоговой ценой 900 рублей 00 копеек;

- Стиральная машина «Ока-18», 2008 года, мод. «Ока-18», тип СМ-3, сер. <НОМЕР> 044920, начальной залоговой ценой 1 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в десятидневный срок со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского района.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова