Решение по делу № 1-45/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-45/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

 Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимого Смирнова В.В.1,

защитника Мельникова  А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

            Смирнова В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> осужденного <ДАТА3> мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, по ст. 139 ч.2 УК РФ к наказанию в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В.1  органами дознания обвиняется в том, что угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, Смирнов В.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>., действуя умышленно, взял со шкафа, распо­ложенного в этой же комнате, кухонный нож, и подойдя к <ФИО2>., которая лежала на диване в комнате, обхватил ее одной рукой, и держа в другой руке кухонный нож, приставил острие лезвия к горлу потерпевшей, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. При вышеизложенных обстоятельствах у <ФИО2>. имелись основания воспри­нимать высказанные Смирновым В.В.1 слова угрозы убийством, реально и опасаться осуществле­ния данных угроз, поскольку Смирнов В.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал свое физическое превосходство над ней и подкрепил высказанные им угрозы убийством в адрес <ФИО2>. активными насильственными действиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, также пояснила, что Смирнов В.В.1 принес свои извинения, которые она приняла, считает, что таким образом подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.

      Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Смирнов В.В.1 на момент совершения вышеуказанного преступления  не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова В.В.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Смирнова В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Смирнова В.В.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде  в отношении Смирнова В.В.1 отменить.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.

                         Мировой судья                                                              А.С. Иванюк