Решение по делу № 2-1361/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-143-1361/11

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области

при секретаре Рыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Франтасьева <ФИО1> к Филимонову <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Франтасьев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Филимонов И.В. 18 декабря 2010 года взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата до 30 марта 2011 года, при условии уплаты 10% от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств. Филимонов И.В. частично выплатил долг в размере 15000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком оставшаяся сумма долга не возвращена, Франтасьев А.С. просит взыскать с Филимонова И.В. в свою пользу сумму долга в размере 5000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по состоянию на 23 апреля 2011 года в размере 44749 рублей, а всего 49749 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 5000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в срок в размере 44749 рублей, а также   взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонов И.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по ходатайству истца в порядке заочного производства.      

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы гражданского дела, судья, находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом  установлено, что 18 декабря 2010 года по расписке Филимонов И.В. получил от Франтасьева А.С. в долг со сроком возврат до 30.03.2011 года денежную суммув размере 20000 рублей, обязавшись в случае несвоевременного возврата долга уплатить неустойку в размере 10 %  от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.9).

До 30.03.2011 года ФилимоновИ.В. выплатил истцу 15000 рублей основного долга, оставшаяся часть в размере 5000 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких данных иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо,  месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей  части.

Учитывая указанное положение закона, а также то, что с 31 марта 2011 года Филимонов И.В. неправомерно пользуется невозвращенной истцу суммой, требования в данной части также заявлены обоснованно.

Расчет процентов суд производит следующим образом:

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда составляет 8,25%. Просрочка возврата займа равна 150 дней - с 31 марта 2011 года по 29 августа 2011 года.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов составляет 172 рубля  ( 5000 руб. х  8,25%  :  360 дн.  х  150 дн).

При таких данных, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 рубля.  

          Статьей 330 ГК РФ предусмотрена также обязанность должника уплатить кредитору договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Судом установлено, что ответчик Филимонов И.В. уклоняется от уплаты истцу оставшейся суммы долга с 31 марта 2011 годав размере 5000 рублей.

          Учитывая изложенное, а также предусмотренный в расписке пункт об уплате Филимоновым И.В. неустойки в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, иск в части взыскания неустойки обоснован.

           Расчет неустойки суд производит следующим образом: за период с 31 марта 2011 года по 29 августа 2011 года подлежит уплате неустойка в размере 75000 рублей (5000 рублей  х  10%  х 150 дн.).

           С учетом принципа разумности и справедливости, а также, учитывая сумму долга и время просрочки исполнения обязательств по договору, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает исчисленную неустойку до 1500 рублей, которую и взыскивает с ответчика в пользу Франтасьева А.С.

            Во взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с Филимонова И.В. в доход государства суд взыскивает государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Филимонова <ФИО2> в пользу Франтасьева <ФИО1> долг в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта по 29 августа 2011 года в размере 172 руб., неустойку в размере 1500 руб., всего 6672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

 В удовлетворении иска Франтасьева <ФИО1> к Филимонову <ФИО2> о взыскании   неустойки в остальной части отказать.

        Взыскать с Филимонова <ФИО2> в доход государства расходы по госпошлине в размере 400 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгоградав течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья:                                                         Л.Н.Петухова.