Решение по делу № 5-421/2017 от 31.07.2017

Дело №5-421/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля  2017 г.                                                                                      с. Константиновка

      Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному     участку Боярчук И.В.,    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Усик О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком,   заранее 27 декабря 2016 года привлекавшейся к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей, наказание не исполнено,

УСТАНОВИЛ:

       На основании постановления № 5-932/2016 от <ДАТА3> по делу об административном  правонарушении, Усик О.В.  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8      КоАП РФ,   было назначено наказание в виде административного штрафа в размере  30000 рублей.    Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года. Определением мирового судьи от 10 марта 2017 года установлена рассрочка уплаты административного штрафа до 10 июня 2017 года.   Усик О.В.,  проживая по ул<АДРЕС>,   в установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    срок   не уплатила    назначенный в виде административного наказания штраф, тем самым совершила   административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

     Усик О.В.   в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что штраф частично уплатила, не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По её заявлению судом установлена рассрочка уплаты административного штрафа на срок 3 месяца, но из - за сложного материального положение не смогла вовремя уплатить штраф. В настоящее время штраф частично оплачен, будет продолжать его оплачивать.

     Суд,  заслушав объяснение Усик О.В.,   изучив материалы дела: копию постановления № 5-932/2016 от 27.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2017 г.; копию определения об установлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от 10.03.2017 г.; протокол <НОМЕР> от 16.06.2017 г. об административном правонарушении, где в объяснении Усик О.В. указала, что не оплатила, так как не было денег, а также представленные Усик О.В.  копию паспорта,  копии чеков, подтверждающих частичную оплату административного штрафа,    приходит к выводу о том, что вина   Усик О.В.  в совершении инкриминируемого  ей административном правонарушении в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

      В данном  случае постановление вступило в законную силу 10 января 2017    года.  10 марта 2017 года по заявлению Усик О.В. судом была установлена рассрочка уплаты административного штрафа на срок 3 месяца, то есть до 10 июня 2017 года.   Следовательно, в соответствие с ст.32.2 КоАП РФ   Усик О.В. должна была    уплатить штраф  в размере 30000 рублей   не позднее   10 июня 2017  года.

     Формально в действиях  Усик О.В.  имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  Однако, суд учитывает, что штраф в размере 30000 рублей частично оплачен.   Усик О.В. не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребёнком <ДАТА13> рождения, при этом имеет на иждивении  второго малолетнего ребёнка, в содеянном раскаялась.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние лица,  совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной имеющей двоих малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

     В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     Согласно  п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. 19.12.2013 г.) малозначительнымадминистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

      Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств,  роли  Усик О.В.  в совершении административного правонарушения,   размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то что административный штраф частично уплачен, учитывая, что Усик О.В. относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ и административного ареста, а также то, что  назначение наказания в виде административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф  приведёт к существенному ухудшению материального  положения Усик О.В. и её малолетних детей, суд считает возможным освободить    Усик О.В.  от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

     На основании изложенного, руководствуясь    ст.2.9,      ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить Усик О.В.1  устное замечание и освободить   её  от административной ответственности.

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Усик О.В.1    в связи с малозначительностью прекратить.

     Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в   Константиновский районный суд Амурской области

Мировой судья                     Боярчук И.В.