Решение по делу № 1-42/2016 от 23.03.2016

                                                                                                                                                1-42/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 23 марта 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Минакова А.Ю.,

     защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение № 536 и ордер № 67,  выданный  03 марта 2016 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИНАКОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минаков А.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления совершены  при следующих обстоятельствах:

Минаков А.Ю., 29.12.2015 в период времени с 18:00 до 21:20 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в процессе распития спиртных напитков в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сестрой <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить потерпевшей физическую боль, применяя физическую силу, нанес один удар рукой в область лица <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Далее Минаков А.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, умышленно схватил руками за волосы <ФИО2> и с силой потянул вниз, отчего <ФИО2> упала на пол. После чего Минаков А.Ю. нанес не менее 3 ударов ногой по различным частям тела <ФИО2> В результате указанных противоправных действий Минакова А.Ю. потерпевшая <ФИО2> испытала физическую боль.

  Он же, 29.12.2015 в период времени с 18:00 до 21:20 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сестрой <ФИО2> умышленно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя зарежу, чтобы ты много не говорила!». При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Минаков А.Ю., находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО2> и держа в руке нож, приставил лезвие ножа к туловищу <ФИО2> Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально для своей жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Минаков А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в его руках находился опасный предмет - нож, жизни и здоровью <ФИО2> была реальная угроза, помощь ей оказать никто не мог.

Подсудимый Минаков А.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Минаков А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Минакова А.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенных преступлений,  личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Минаков А.Ю. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, с учетомхарактера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного,который в судебном заседании пояснил, что совершил данные преступления только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, судом признаетсясовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемых деяниях, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Минакову А.Ю. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства -  нож и осколки стекла после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Минакова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Минакову А.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Минакову А.Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства - нож  и осколки стекла после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова