Решение от 03.10.2017 по делу № 2-498/2017 от 03.10.2017

                                                                                                                   Дело № 2-498/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 03 октября 2017 года

            Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., при секретаре Гавриловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Виктории Владимировны к Казагачеву Анатолию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеренко В.В. обратилась к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с иском к ответчику Казагачеву А.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в размере 36000 рублей. В обоснование своих требований указала на то, что <ДАТА2> Казагачев А.П. заключил с Нестеренко Е.М. договор займа денежных средств в размере 10000 рублей до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа и процентов, заемщик и поручитель уплачивают пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик частично погасил свои обязательства по оплате процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

<ДАТА6> между Нестеренко Е.М. и Нестеренко В.В . был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права и обязанности по договору займа от <ДАТА7> перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако мер к погашению задолженности не принял.

Просил суд взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26000 рублей, а также издержки, понесенные в связи с получением юридических услуг в размере 5000рублей, уплатой государственной пошлины в размере 1280 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Нестеренко В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казагачев А.П., третье лицо Нестеренко Е.М. в судебное заседение не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, суду сведений о причинах неявки не представили. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку истец и его представитель заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В силу ст. 807 п. 1  ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Нестеренко Е.М. и ответчиком Казагачевым А.П. заключен договор займа, в соответствии с которым последнему  предоставлен займ в размере 10 000 рублей, срок возврата займа - <ДАТА3>  Названным договором Казагачев А.П. принял на себя также обязательства по уплате 10 процентов за пользование займом ежемесячно на сумму займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил <ДАТА8>, что подтверждается распиской в получении займа и этот факт ответчиком не оспорен.

Часть 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

<ДАТА9> между Нестеренко Е.М. (цедент) и Нестеренко В.В<ФИО>. (цессионарий) заключен договор уступки права требования денежных средств, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору займа от <ДАТА2> к заемщику Казагачеву А.П. Передача права требования считается произошедшей с момента подписания настоящего договора.

Данный договор соответствует установленным требованиям.

Ответчик Казагачев А.П. надлежащим образом извещены об уступке права требования путем направления письменного уведомления.

При таких обстоятельствах Нестеренко В.В. является надлежащим истцом.

На основании ст. 810 п. 1  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком Казагачевым А.П. по возврату суммы займа и процентов допускались просрочки, что повлекло образование задолженности. Согласно расчету, приведенному в тексте искового заявления, задолженность по уплате процентов составляет 26000 рублей. При этом суд указанный расчет находит арифметически верным, однако полагает необходимым уточнить период   
образования задолженности, а именно с <ДАТА10> по <ДАТА11>, ввиду того, что проценты были уплачены Казагачевым А.П.,  как следует из текста искового заявления , <ДАТА5> Следовательно, период начал свое течение с <ДАТА12> и составляет 26 месяцев до <ДАТА13>, на что указано в иске.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что доводы истца заслуживают внимание и не опровергнуты допустимыми доказательствами, а потому приходит к выводу, что обязательства по указанному договору не исполнены, деньги не возвращены и требования о возврате долга и процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и, как следствие,  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данной нормой законодатель предоставил право суду определять размер суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом критерия разумности.

Нестеренко В.В. с <ФИО2> был заключен договор  на оказание юридических услуг от <ДАТА3> и последней истец передала денежные средства по договору в полном объеме в размере 5000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от <ДАТА3>

Принимая во внимание категорию спора, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, сложности дела, времени, необходимого для оказания услуг по данному делу,  суд полагает, что сумма 5000 руб. не отвечает данным критериям и полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом Нестеренко В.В. уплачена государственная пошлина в сумме 1479 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА14> Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░15> ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1280 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 39280 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░16>