Решение по делу № 1-18/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-138-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области,

при секретаре -   Заикиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда -Карташовой Л.А.,

подсудимого  -    Попова Е.Ю.,

защитника- адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в  особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Е.Ю., родившегося <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Е.Ю.  публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 21 час. 40 мин., находясь  в подъезде дома <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>  в Кировском районе г. Волгограда,  Попов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении  служебных обязанностей, в форменной одежде, с табельным оружием, прекратитьвыражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль для последующего доставления в ОП №7 УМВД РФ по г. Волгограду, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА4> примерно в 21 час. 45 мин., Попов Е.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, будучи недовольный своим задержанием и предстоящим доставлением в отдел полиции №7 УМВД РФ по г. Волгограду, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в присутствии посторонних граждан  <ФИО2> и  <ФИО3>  оскорбил полицейского мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду <ФИО1>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти МВД РФ.

Попов Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Позднеев В.Н поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1>, согласно имеющемуся в деле заявлению, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительне возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

По ходатайству подсудимого  Попова Е.Ю. и его защитника, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя Карташовой Л.А., принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами,  условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого  Попова Е.Ю. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для освобождения подсудимого  Попова Е.Ю. от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания  подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания  Попову Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, в настоящее время не трудоспособен и проходит лечение в связи с закрытыми многооскольчатыми переломами обеих пяточных костей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову Е.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд принимает во внимание, что Попов Е.Ю. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, несмотря на отсутствие медицинского освидетельствования в отношении подсудимого, состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, являясь одной из причин и условий его совершения, что исключило способность подсудимого адекватно реагировать на происходящее событие.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого Попова Е.Ю., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к  Попову Е.Ю. положений ст.64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Попова Е.Ю. не изменять, и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

При определении срока наказания судом учитываются требования уголовного закона о назначения справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова  Е.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%  заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Попова  Е.Ю. обязанности: в период условного осуждения ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Попову  Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                    О.В. Балашов