Решение по делу № 1-13/2020 от 11.12.2020

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Махачкала 11 декабря 2020 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., с участием старшегопомощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД капитана юстиции <ФИО5> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина России, уроженца г. <АДРЕС>  РД, зарегистрированный по адресу: РД г. <АДРЕС> имеющий высшее образование, работающего участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО2> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство или попустительство по службе, при следующих обстоятельствах:

Так <ФИО2> 12.10.2020, примерно в 12 часов находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: город <АДРЕС> <ФИО2> получил от <ФИО6> взятку в виде муляжа, имитирующие денежные купюры в сумме 16 000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 1 000 рублей и 14 муляжей купюр достоинством  1 000 рублей, за общее покровительство и попустительство по службе, после чего обнаружен с поличным сотрудниками оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике <АДРЕС>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство или попустительство по службе.

Следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД капитан юстиции <ФИО5> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал показания о признании вины, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Постановление вынесено при удовлетворении ходатайства <ФИО2> о прекращении уголовного дела с разъяснением оснований и порядка прекращения, назначения судебного штрафа.

Подозреваемый <ФИО2>, и защитник заявленное ходатайство поддержали; с прекращением дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они согласны.

Прокурор с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласен по следующим основаниям, поскольку законодатель говорит о возможности прекращения уголовного дела по преступлениям небольшой и средней тяжести, то есть ст. 25.1 УПК РФ, с условиями возмещения вреда, в данном случае нарушены интересы государства и самого  <ФИО6>, подсудимый <ФИО2> не выполнил требования ст. 76.2 УК РФ, не возмещен ущерб и нет ходатайства самого <ФИО6>, что он перед ним извинился или каким-либо иным образом загладил вред. Поэтому он считает, оснований для удовлетворения ходатайства следователя <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> нет и просит в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО2> подозрение органов предварительного следствия о совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заявленные прокурором обстоятельства, препятствующие освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает недостаточными, а других обстоятельств судом не установлено.

Преступлением материальный вред (ущерб) не причинен, при этом суд приходит к выводу что моральный вред возмещен путем добровольного пожертвования в пользу благотворительного фонда «Чистое сердце». <ФИО2> ранее не судим, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя, согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя с освобождением подозреваемого <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям, ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Имущественное положение подозреваемого свидетельствует о возможности назначения ему судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и небольшой тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката <ФИО3>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, подлежат возмещению с бюджета РФ - вознаграждение за 3дня занятости 3 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать <ФИО2> уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет СУ СК РФ по РД, получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республике, л/с 04031А58650), ОГРН: 11105700000045, ОКТМО: 82701000, ИНН: 0570004769, КПП: 057201001, БИК: 048209001; расчетный счет: 40101810600000010021, отделение НБ Республика Дагестан Банка России, КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить <ФИО2> что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, выданный <ФИО6>; мини компакт диск с аудиозаписью между <ФИО6> и <ФИО2> - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «Самсунг А 40» с абонентским номером принадлежащий <ФИО2>; служебная папка черного цвета <ФИО2>, на которых имеются следы подтверждающие обстоятельства получения взятки - вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

- муляж денежных средств; ватный тампон со смывом с правой руки <ФИО2>; контрольный тампон; образец химического вещества «Орлюм»; вернуть ОРЧ СБ МВД по РД по вступлении постановления в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката <ФИО3> вознаграждение за три дня занятости в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                        <ФИО7>