Решение по делу № 5-780/2021 от 25.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 3, дело об административном правонарушении в отношении

Подпругина С.В1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего инвалидность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 2, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Баяндаевском районе, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Подпругина С.В1 <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - ВАЗ 21053 с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в 22 часа 43 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС <ФИО2>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Подпругина С.В1 вину признал, показал, что ехал на работу, водительское удостоверение не имеет, от освидетельствования отказался, не пью полтора года.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО3>, из которого усматриваются обстоятельства совершения Подпругина С.В1 административного правонарушения, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленные в суде. В протоколе имеется объяснение Подпругина С.В1, в котором указано, что <ФИО4> С.В. до больницы отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Подпругина С.В1 в 22 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Подпругина С.В1 не установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям алкотестера у него в 22 часов 37 минут зафиксировано 0,000 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования с подписью инспектора и виновного лица, с результатами освидетельствования Подпругина С.В1 согласился, о чем свидетельствует его подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Подпругина С.В1 <ДАТА3> в 22 час. 43 мин. был направлен на медицинское освидетельствование в связи подозрением в управление транспортным средством в состоянии опьянения и в котором виновное лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, отмечены признаки опьянения - запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также указано, что имеются достаточные основания полгать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на и состояние алкогольного опьянения; распиской Подпругина С.В1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись; распиской Подпругина С.В1 о том, что он согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; списком нарушений в отношении Подпругина С.В1; справкой ОГИБДД о том, что Подпругина С.В1 по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД, водительское удостоверение не имеет, по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается; видеозаписью о проведении с Подпругина С.В1 вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд пришел к выводу о том, что в отношении Подпругина С.В1 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении.

Действия Подпругина С.В1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вынесения правильного решения.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, субъектом правонарушения является водитель, осуществляющий управление транспортным средством. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом.

За данное правонарушение ответственность наступает после отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подпругина С.В1 нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил охраняемые общественные правоотношения. Требование сотрудников ГИБДД к Подпругина С.В1 пройти медицинское освидетельствование суд признает законным, поскольку он имел признаки опьянения.

При назначении административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Подпругина С.В1, суд смягчающим обстоятельством признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпругина С.В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский», куда направить оригинал настоящего постановления и самого правонарушителя.

Срок наказания Подпругина С.В1 исчислять с момента фактического задержания, отделению полиции представить мировому судье сведение об исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Имедоев