Решение по делу № 3-352/2015 от 23.06.2015

           Дело 3-352/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.06.2015 г. г. Махачкала

           Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала -

Омаров Р.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Атакова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего на <АДРЕС> РД

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 126785 от 18.04.2015 года, в 12 часов 42 минут, Атаков А.Г., на ул. Магомедтагирова, 161 г. Махачкала управлял автомашиной <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, г. Махачкала, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершив обгон на нерегулированном перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, выехал на полосу встречного движения.

Действия Атакова А.Г. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          В судебном заседании Атаков А.Г. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснив, что выезда на полосу встречного движения не совершал. Дорога в данном месте имеет четыре полосы движения. На данном участке дороги отсутствует дорожная разметка. Просит суд прекратить производство по данному делу.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

          Из представленных суду фотоснимков участка дороги                                                ул. Магомедтагирова, 161 следует, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки, двигающиеся в противоположных направлениях. Данный участок дороги имеет четыре полосы движения. 

          Доказательства выезда автомашины под управлением Атакова А.Г. на полосу встречного движения в виде фотофиксации в материалах дела отсутствуют.   

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

           В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

-2-

           В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

           Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2                  ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Атакова<ФИО> прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, в порядке п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М.Омаров