О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Курушина Андрея Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> Курушин А.В. заключил с ООО «МВМ» (ранее ООО М.видео Менеджмент») договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 32Gb, imei <НОМЕР>, стоимостью 23990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли- продажи исполнены полностью.
Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ <ДАТА3> была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, и ООО «М.видео Менеджмент» было переименовано в ООО «МВМ».
Для установления причины возникновения недостатка, истец обратился в ООО «Единый Сервисный центр». Согласно экспертному заключению 12-0154 установлено, что в товаре имеется дефект - не включается. Также установлено, что выявленный дефект носит производственный характер. Проведение ремонта технически невозможно. Согласно ЕОСТ 15467-79 выявленный дефект является неустранимым, так как его устранение технически невозможно. Стоимость сотового телефона Apple iPhone 6 32Gb, imei <НОМЕР> на момент проведения экспертизы составляет 0 рублей. Средняя рыночная стоимость данной модели на момент проведения экспертизы составляет 21590 рублей. Стоимость экспертизы составила 9500 рублей.
Таким образом, Курушин А.В. считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 32Gb, imei <НОМЕР>, обоснованным и взыскать с ООО «МВМ» в его пользу стоимость некачественного товара в размере 23990 рублей; неустойку в размере 1% от цены товара в размере 239,90 рублей, за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя; компенсацию расходов по оплате экспертизы в размере 9500 рублей; в счёт компенсации морального вреда 7000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
До судебного заседания представитель истца Курушина Андрея Вячеславовича - Мурашкевич Александр Алексеевич (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) и представитель ответчика ООО «МВМ» - Сафронова Татьяна Николаевна (по доверенности от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
ООО «МВМ» принимает отказ истца от исполнения договора купли продажи товара PDA ApMQ3D2RUAiPh 6 32Gb SG, imei <НОМЕР> и выплачивает в пользу истца:
- Стоимость товара в сумме - 23990 рублей.
- Моральный вред - 500 рублей
- Компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде - 3000 рублей.
- Стоимость экспертизы - 9500 рублей.
Общей суммой в размере 36990 рублей, в срок до <ДАТА6> путём выдачи наличных денежных средств через кассу магазина по месту приобретения товара.
Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар - PDA ApMQ3D2RUAiPh 6 32Gb SG, imei <НОМЕР> в полной комплектации.
В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «МВМ» - Сафроновой Т.Н., представителя истца Курушина А.В. - Мурашкевича А.А. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Курушиным Андреем Вячеславовичем в лице представителя Мурашкевича Александра Алексеевича (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>) и ответчиком ООО «МВМ» в лице представителя Сафроновой Татьяны Николаевны (по доверенности <НОМЕР> <ДАТА5>) на следующих условиях:
ООО «МВМ» принимает отказ истца от исполнения договора купли продажи товара PDA ApMQ3D2RUAiPh 6 32Gb SG, imei <НОМЕР> и выплачивает в пользу истца:
- Стоимость товара в сумме - 23990 рублей.
- Моральный вред - 500 рублей
- Компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде - 3000 рублей.
- Стоимость экспертизы - 9500 рублей.
Общей суммой в размере 36990 рублей, в срок до <ДАТА6> путём выдачи наличных денежных средств через кассу магазина по месту приобретения товара.
Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар - PDA ApMQ3D2RUAiPh 6 32Gb SG, imei <НОМЕР> в полной комплектации.
В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Курушина Андрея Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Н. Толстых