Решение от 09.12.2015 по делу № 2-1801/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-19-1801/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «09» декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова <ФИО>

при секретаре Кибальниковой <ФИО>,

с участием представителя истца <ФИО3>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к Чижик <ФИО4>, Кузнецовой <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Чижик <ФИО>, Кузнецову <ФИО>. и Кузнецовой <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Чижик <ФИО> является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником в квартире проживает дееспособные члены семьи Кузнецов <ФИО>. и Кузнецова <ФИО>

Игнорируя требования закона, ответчик не выполняет обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3195 руб. 84 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 7962 руб. 41 коп. Кроме того, ответчикам начислена пеня за  период за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 93 руб. 67 коп., пени за период с  <ДАТА5> по <ДАТА7> в сумме 346 руб. 81 коп.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать солидарно с Чижик <ФИО> Кузнецова <ФИО> и Кузнецовой <ФИО>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3195 руб. 84 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 7962 руб. 41 коп. Кроме того, ответчикам  начислена пеня за  период за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 93 руб. 67 коп., пени за период с  <ДАТА5> по <ДАТА7> в сумме 346 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 1975 руб. 19 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с оплатой задолженности <ДАТА8>

Ответчики Чижик <ФИО> Кузнецов <ФИО>. и Кузнецова <ФИО> будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием возникшего между сторонами спора, при этом истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании представитель истца пояснил, что на день принятия судом искового заявления к производству, задолженность уже была оплачена ответчиками.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает возможным производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к Чижик <ФИО4>, Кузнецовой <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к Чижик <ФИО> Кузнецову <ФИО>. и Кузнецовой <ФИО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачена государственная пошлина в размере 475 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением N 2253 от <ДАТА9> (л.д. 3).

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чижик <ФИО> Кузнецову <ФИО>. и Кузнецовой <ФИО>. подлежит прекращению, сумма задолженности оплачена должниками до вынесения судом определения о принятии иска к производству, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 475 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░­░░░ <░░░░9> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░