Решение по делу № 5-277/2021 от 31.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2021 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении судебного участка № 57, расположенного по адресу: р.п. Залари Иркутской области ул. Ленина, д. 105, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Плотниковым <ФИО1>, родившемся <ДАТА> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированном по адресу: рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающем, имеющем паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. Плотников <ФИО1> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Плотников С.Ю., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что с протоколом согласен. Сам управлял транспортным средством перед остановкой сотрудниками ДПС. С проведенной процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта;

- акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у Плотникова С.Ю.был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно данного акта от <ДАТА> у Плотникова С.Ю.установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой обнаружено <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. С результатом освидетельствования Плотников С.Ю. был согласен, о чем в данном акте имеется написанная им об этом собственноручная запись «согласен» и его подпись.

- чек алкотектора, подтверждающий количество алкоголя в выдыхаемом Плотниковым С.Ю. в количестве <НОМЕР> мг/л;

- карточка операции с ВУ, в силу которой Плотникову С.Ю. <ДАТА> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

- список нарушений, согласно которого Плотников С.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.

- протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Плотникова С.Ю., в связи с нарушением ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение: по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

-сведения о поверке алкоизмерительного прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, поверен <ДАТА>, поверка действительна до <ДАТА>

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Плотникову С.Ю. были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с полученным результатом выразил согласие, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у Плотникова С.Ю. состояния алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Плотниковым С.Ю. не оспаривался. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Плотникова С.Ю. от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Плотникова С.Ю., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плотникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение по вступлении постановления о назначении административного наказания в законную силу должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, находящееся по адресу: рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова