Решение по делу № 5-670/2017 от 27.07.2017

Дело № 5-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 июля 2017 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, Колышкин А.В. в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЧОП Аквилон<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

Юридическому лицу ООО «ЧОП Аквилон» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное невыполнение требований должностного лица - госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представители ООО «ЧОП Аквилон» <ФИО2> и <ФИО3> просили дело об административном правонарушении прекратить, пояснив, что вменяемого состава административного правонарушения действия ООО «ЧОП Аквилон» не образуют.

Представители ОГИБДД России по <АДРЕС> району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело при имеющейся явке.

 Исследовав доводы представителей ООО «ЧОП Аквилон», письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ должностные лица полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей по находящимся в  производстве делам об административных правонарушениях запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

Статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлено, что должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо.

Материалами дела установлено, что <ДАТА3> должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого установлено, что <ДАТА4> <ФИО4> на 132 км автодороги «<АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имея права управления данным транспортным средством.

<ДАТА3> в рамках указанного дела об административном правонарушении в адрес ООО «ЧОП Аквилон» направлено определение об истребовании необходимых материалов по делу об административных правонарушениях, которое поступило в ООО «ЧОП Аквилон» <ДАТА5>

<ДАТА6> во исполнение указанного определения ООО «ЧОП Аквилон» направило в адрес ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району соответствующую информацию, в том числе сведения об отсутствии в ООО «ЧОП Аквилон» работников <ФИО4> и <ФИО5> в штате общества, в связи с чем, запрошенные документы в отношении <ФИО4> и <ФИО5> в адрес должностного лица представлены быть не могут.

Таким образом, определение об истребовании материалов и информации было исполнено ООО «ЧОП Аквилон» надлежащим образом.

Вместе с тем, требование о предоставлении сведений (информации, документов), указанное в определении от <ДАТА3>, является незаконным, поскольку оно основано на незаконном определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26)  следует, что «05 апреля 2017 года <ФИО4> 18.06.1984 г.р.», проживающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления данным транспортным средством, за что ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность».

Данное определение о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку управление транспортным средством водителем, не имеющим соответствующего права, образует административную ответственность по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения о наличии иных достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в определении от <ДАТА3> отсутствуют вовсе.

Таким образом, определение об истребовании материалов по делу от <ДАТА3> (л.д. 29-30), вынесенное должностным лицом ГИБДД, является незаконным, поскольку основано на незаконно вынесенном определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административную ответственность лица образует невыполнение только законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ООО «ЧОП Аквилон», подлежащей квалификации по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ООО «ЧОП Аквилон» вменяемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

В связи с чем, при собранных по делу доказательствах у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в его виновности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по обвинению ООО «ЧОП Аквилон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО6>