Решение по делу № 5-638/2018 от 05.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г.Иркутск 05 октября 2018г.

Мировой судья судебного участка № 122 по Ленинскому району  г.Иркутска Назаренко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-638\18 в отношении Михалева Руслана Сергеевича, рожденного <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол 38 ВА № 278701 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  от 11.10.2017г. иные материалы дела,  в отношении Михалева Р. С., согласно которого, он нарушил требования п.2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии  опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

Судом установлено, что Михалев Р. С. в г. Иркутске, ул. Шпачека, 10,  10.10.2017г. в 23  ч. 20 минут управлял транспортным средством,   находясь в состоянии опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении  Михалева Р. С. действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Михалев Р. С. участия не принимал, о чем вынесено определение.

В судебное заседание вызывался сотрудник ДПС <ФИО1>,  однако не явился по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершении Михалевым Р. С. инкриминируемого ему правонарушения в суд представлен протокол от 11.10.2018г. об административном правонарушении в отношении Михалева Р. С., согласно которого установлено, что в нарушении п.2.7 ПДД  10.10.17г. в 23.20 Михалев Р. С.  управлял  транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  Копию протокола Михалев Р. С.   получил, о чем имеется подпись.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Михалевым Р. С.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  от 10.10.2017г. Михалев Р. С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта.  Основанием для направления на мед. освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти мед освидетельствование Михалев Р. С.  согласился, о чем имеется личная подпись Михалева. Копия протокола была вручена Михалеву Р. С. и в протоколе имеется его личная подпись в получении.  Вина Михалева Р. С. подтверждаетсяи протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.17г.

Судом был исследован и акт № 4855 медицинского освидетельствования Михалева Р. С. на состояние опьянения от 11.10.2017г., согласно п. 17 которого, у него установлено состояние опьянения.

Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация.

Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАПРФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу.

Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАПРФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Другими  доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в отношении Михалева Р. С. усотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России  «Иркутское» в отношении Михалева Р. С. служебнымиполномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протоколы процессуальных действий.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Михалева Р. С. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание, что оно посягает на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Разъяснить Михалеву Р. С., что  в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Михалева Руслана Сергеевича, рожденного <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000  рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000  рублей перечислить на р\с 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по  Иркутской области),   ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001,  ОКТМО 25609000,  л\с 04341383720. КБК 18811630020016000140, УИН 18810438172390043927.            

Разъяснить Михалеву Р. С., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Копию постановления направить Михалеву Руслану Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска  через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района  г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

      Мировой судья судебного участка № 122

      по Ленинскому району  г. Иркутска Ю.В. Назаренко