Решение по делу № 1-13/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-13/2020

25МS0100-01-2020-000538-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2020    года                                          город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района     г. Владивостока Напольская Н.Н., 

при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры Кривобок А.А.

защитника адвокатаЦыганского С.А.,   представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя Приморского СО на транспорте Доржиева С.А.

подозреваемого <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Максимова А.В. о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу <АДРЕС> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, учащегосяФГБОУ ВО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского, не судимого, 

   подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.1  ст. 291.2   УК РФ,    

 установил:

Органами предварительного расследования <ФИО1>  подозревается в том, что 08.07.2019 в 15 часов 19 минут <ФИО1>, являясь студентом 1 курса судомеханического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского"; Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";), находясь в аудитории <НОМЕР> учебного корпуса <НОМЕР> ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д.50а, введенный в заблуждение относительно возможности заведующего лабораторией радионавигационных приборов и систем кафедры технических средств судовождения судоводительского факультетаФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского"; <ФИО2> способствовать в силу служебных полномочий и должностного положения в проставлении отметки о сдаче им зачета по дисциплине "Физика", передал денежные средства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в качестве взятки <ФИО2> за совершение последним заведомо незаконных действий по способствованию в силу служебных полномочий и должностного положения в проставлении отметки о сдаче им экзамена по дисциплине "Физика", без фактической его сдачи.

Однако <ФИО1> свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО2>, являясь должностным лицом, способствовать <ФИО1> в проставлении отметки о сдаче им экзамена по дисциплине "Физика" не мог, ввиду отсутствия у него служебных полномочий и должностного положения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки личнов размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Следователь по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО1>  уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО1>впервые  совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, раскаивается в содеянном, имеет  возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь ДВ Следственного управления на транспорте СК РФ <ФИО4> поддержалходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО1> и его защитник адвокат <ФИО5> с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Приморской транспортной прокуратуры Кривобок А.А. не возражал   против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО1> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО1> подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>   обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением <ФИО1>заглажен путем оказания благотворительной помощиОбществу инвалидов Кавалеровского района Приморской краевой организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" ВОИ на сумму 5000 рублей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующегося  положительно, являющегося  студентом высшего учебного заведения, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО1> подозревается, его отношение к содеянному , предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО1>, а также семейное, социальное и имущественное положение <ФИО1>

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО1>.С..

Вещественные доказательства по делу: СД-диск  с видеозаписью и аудиозаписью обстоятельства дачи <ФИО1> взятки                               <ФИО2> -хранить при материалах дела

Разъяснить <ФИО1>    последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом сроксудебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района                                 г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04221А59600, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д.45, ИНН 2722099955, КПП 272101001, ОКТМО 08701000 р/с 40101810300000010001 Отделение по Хабаровскомукраю ДВ ГУ Центрального банка РФ (Отделение Хабаровск) БИК 040813001, КБК 417 116 210 100 16000 140 .

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская