Решение по делу № 2-37/2017 от 13.03.2017

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>,

<ДАТА1> в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к ООО УК «ЖЭУ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ» о взыскании затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства в размере 49 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 руб., расходов по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 121 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1877 руб., указав в обоснование иска что, <ДАТА2> в 15 час. 20 мин. принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный возле шестого подъезда дома <НОМЕР> по ул. 40 лет Победы г. <АДРЕС> области, был поврежден кусками цемента, которые отслоились от межпанельного шва указанного дома. В результате на указанной автомашине образовались повреждения в виде: царапины на левой фаре, скола лакокрасочного покрытия на левом переднем крыле, скола на переднем бампере слева. Факт повреждения транспортного средства зафиксирован обращением истца в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> области, по результатам которого <ДАТА2> капитаном полиции <ФИО7> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ, так как автомобиль <ФИО5> был поврежден не умышленно, а в результате падения на него цемента, отслоившегося от межпанельного шва дома. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составила 49 900 руб. <ДАТА4> истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении в срок до <ДАТА5> материального ущерба в размере 49 900 руб., а также расходов на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства в размере 6000 руб. Однако ООО «УК «ЖЭУ» до настоящего времени оставило претензию без удовлетворения. Просит  взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» в свою пользу стоимость затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства в размере 49 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 руб., расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 121 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1877 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу в безналичном порядке в течении 10 рабочих дней с момента получения от истца реквизитов для оплаты часть его требований, изложенных в исковом заявлении от <ДАТА6>, в общей сумме 60 841 руб. 74 коп., в том числе: 46 340 руб. - основного долга; 7500 руб. - оплата услуг представителя; 6000 руб. - оплата экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 938 руб. 50 коп. - 50% оплаченной государственной пошлины; 63 руб. 24 коп. - оплата расходов, по направлению претензии. Истец отказывается от требований:  3560 руб. в части основного долга (ремонт арки колеса передней левой), 7500 руб. - оплата услуг представителя; 938 руб. 50 коп. - 50% оплаченной государственной пошлины; 58руб. 24 коп. - оплата расходов, по направлению претензии (документально не подтверждено). Все остальные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах заинтересованных сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,  суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО5> - <ФИО3> и представителем ответчика ООО УК «ЖЭУ» - <ФИО4>, по условиям которогоответчик обязуется уплатить истцу в безналичном порядке в течении 10 рабочих дней с момента получения от истца реквизитов для оплаты часть его требований, изложенных в исковом заявлении от <ДАТА6>, в общей сумме 60 841 руб. 74 коп., в том числе: 46 340 руб. - основного долга; 7500 руб. - оплата услуг представителя; 6000 руб. - оплата экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 938 руб. 50 коп. - 50% оплаченной государственной пошлины; 63 руб. 24 коп. - оплата расходов, по направлению претензии. Истец отказывается от требований:  3560 руб. в части основного долга (ремонт арки колеса передней левой), 7500 руб. - оплата услуг представителя; 938 руб. 50 коп. - 50% оплаченной государственной пошлины; 58руб. 24 коп. - оплата расходов, по направлению претензии (документально не подтверждено). Все остальные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску <ФИО5> к ООО УК «ЖЭУ» о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                               <ФИО1>