9-405/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
20 октября 2015 года <адрес>
Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «Профит» к ООО «Компания «НефтеХимПродукт», Измайлову ФИО6, Вильданову ФИО7, Вильданову ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки в порядке солидарной ответственности с основного должника и поручителя
Установил:
ООО «Профит» обратилось в суд с иском к ООО «Компания «НефтеХимПродукт», Измайлову ФИО9, Вильданову ФИО10, Вильданову ФИО11 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки в порядке солидарной ответственности с основного должника и поручителя. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором №/Пр-15 от 06.04.2015г. на поставку нефтепродуктов ООО «Профит»(продавец) поставило в адрес ООО «Компания «НефтеХимПродукт» (покупатель) нефтепродукты на общую сумму 1499632руб.
В свою очередь, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов №/Пр-15 от 06.04.2015г. с гражданами РФ Измайловым ФИО12, Вильдановым ФИО13, Вильдановым ФИО14 были заключены договора поручительства от 06.04.2015г., в соответствии, с которым поручитель несет солидарную ответственность за выполнение условий договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга и другие обязательства.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с поручителей Измайлова ФИО15, Вильданова ФИО16, Вильданова ФИО17 в пределах лимита ответственности за основного должника к ООО «Компания «НефтеХимПродукт» 1000000 руб., с основного должника к ООО «Компания «НефтеХимПродукт» 1186342,70руб. основного долга, неустойку в размере 90037,76руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2015г., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., расходы по госпошлине просят отнести на ответчиков.
Согласно п.7.4 Договора поставки от 06.04.2015г., спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ.
Согласно п.6.4 Договоров поручительства от 06.04.2015г. все споры, вытекающие из настоящего Договора, рассматриваются Демским районным судом <адрес>. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
Истец полагает, что иск может быть рассмотрен по правилам договорной подсудности по условиям договора поручительства Демским районным судом <адрес>.
Однако, настоящее заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами спора.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из представленных материалов, иск предъявлен о взыскании денежных средств, как к покупателю, так и поручителям.
Между тем, иск не подлежит принятию Демским районным судом <адрес> по правилам договорной подсудности, поскольку в Договоре поставки от 06.04.2015г. не предусмотрена возможность предъявления иска по правилам договорной подсудности, то есть соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто между всеми сторонами спора.
Соответственно иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков согласно ст.31 ГПК РФ. При этом, ни один из ответчиков в <адрес> не находится.
В силу ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «Профит» к ООО «Компания «НефтеХимПродукт», Измайлову ФИО18, Вильданову ФИО19, Вильданову ФИО20 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки в порядке солидарной ответственности с основного должника и поручителя возвратить.
Разъяснить заявителю право обратиться с указанным иском по месту нахождения одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.