Решение по делу № 5-653/2021 от 24.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Иркутск ул. Маковского, 2 Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38MS0017-01-2021-002267-40 (№ 5-653/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вишнякова Владимира Владимировича, паспорт<НОМЕР>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 269А-115, трудоустроенного в ПАО Сбербанк комплектовщиком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, тяжелых заболеваний, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в судебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.В. 04.06.2021 около 19:00 часов, находясь в гаражном кооперативе № 3 по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, 4, умышленно нанес побои Федоровой Марине Петровне, рожденной 06.02.1963, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно заключению эксперта № 2997 от 08.06.2021 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а именно причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак, сроком давности причинения телесных повреждений в пределах 3-5 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ. Участвующий при рассмотрении дела Вишняков В.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, отрицал нанесение Федоровой М.П. телесных повреждений, судье дал объяснения о том, что в вечернее время 04.06.2021 он находился около сторожки в гаражном кооперативе № 3 по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, 4. В гаражный кооператив приехала Федорова М.П. со своей подругой Трутневой Ю.Н. Они кормят собак на территории гаражного кооператива, что запрещено. На территории гаражного кооператива висит плакат о запрете кормления собак, на который он обратил внимание Федоровой М.П. Он находился в трезвом состоянии, никакого физического контакта с Федоровой М.П. не было. Она, являясь адвокатом, со своей подругой доктором пытаются его оговорить, необоснованно привлечь к административной ответственности. В указанное время на территории гаражного кооператива находились два сторожа, которые могут подтвердить его непричастность к совершению вменяемого административного правонарушения. Участвующая при рассмотрении дела потерпевшая Федорова М.П. дала объяснения о том, что 04.06.2021 около 19:00 часов она со своей подругой Трутневой Ю.Н. приехала в гаражный кооператив № 3 по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, 4. Она приехала помочь подруге достать из подвала картошку и погрузить в машину и покормить собак. На территории гаражного кооператива стелили асфальт, поэтому на автомобиле на территорию проехать было невозможно. Она вышла из машины, проходила мимо сторожки, где находился Вишняков В.В. и два сторожа. Трутнева Ю.Н. закрыла автомобиль и пошла за ней. Вишняков В.В. в грубой форме обратился к ней (Федоровой М.П.): «Вы что пошли своих долбанных собачек кормить?», на что она ответила, что долбанных собачек не встречала, а вот людей встречала. От Вишнякова В.В. исходил запах алкоголя, он был агрессивно настроен, подошел к ней и нанес удар правым кулаком в левое плечо. От удара она испытала физическую боль. Затем Вишняков В.В. правой ногой нанес удар в левую голень. Трутнева Ю.Н. видела происходящее, испугалась, закричала: «Смотрите, он же ее ударил!». Вишняков В.В. и двое сторожей только посмеялись. После этого она (Федорова М.П.) вызвала сотрудников полиции. При проведении осмотра врачом ИОБСМЭ она жаловалась на физическую боль в области левого плечевого сустава. Удар ногой в левую голень был несильный, и следов на момент осмотра уже не осталось, жалоб не было, поэтому врач не проводил осмотр голени. Выслушав Вишнякова В.В., потерпевшего Федорову М.П., изучив материалы дела, допросив свидетеля Трутневу Ю.Н., судья приходит к следующим выводам. Судья при рассмотрении настоящего дела руководствуется ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Одним из основных признаков административного правонарушения, который подлежит установлению судьей и является обязательной частью объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является физическая боль, испытываемая потерпевшим от нанесенных побоев или иных насильственных действий. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлении события административного правонарушения, виновности лица необходимо установить факт причинения телесных повреждений, лицо, причинившее телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью, причинно-следственную связь между действиями лица и наступившими последствиями. На основании с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Объективно вина Вишнякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АД № 152981, составленным 17.06.2021, из которого судьей установлено, что Вишняков В.В. 04.06.2021 около 19:00 часов, находясь в гаражном кооперативе № 3 по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, 4, умышленно нанес побои Федоровой Марине Петровне, рожденной 06.02.1963, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно заключению эксперта № 2997 от 08.06.2021 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а именно причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак, сроком давности причинения телесных повреждений в пределах 3-5 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом и Вишняковым В.В., при этом существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает; - сообщением о происшествии от 04.06.2021; - заявлением Федоровой М.П. от 04.06.2021 на имя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о привлечении к ответственности Вишнякова В.В.; - рапортом от 11.06.2021 об обнаружении признаков состава правонарушения; - письменными объяснениями Федоровой М.П.; - объяснениями Федоровой М.П. при рассмотрении дела, которые судья оценивает как последовательные достоверные, правдивые и согласующиеся с материалами дела и представленными по делу письменными доказательствами, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Федоровой М.П. могли быть причинены ей 04.06.2021 в 19:00 часов, при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Механизм образования, локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных экспертом у потерпевшей, согласуются с ее объяснениями. Согласно заключению эксперта № 2997 от 08.06.2021 по результатам осмотра врачом судебно-медицинским экспертом сделан вывод о том, что у Федоровой М.П. имеются повреждения в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак, сроком давности причинения телесных повреждений в пределах 3-5 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ. На момент осмотра Федорова М.П. жаловалась на боль в месте повреждения. При рассмотрении дела в качестве свидетеля допрошена Трутнева Ю.Н., которая показала, что Федорова М.П. является ее подругой, Вишнякова В.В. она ранее встречала один раз до конфликта, произошедшего 04.06.2021 на территории гаражного кооператива № 3. Основания для оговора Вишнякова В.В. не имеется. По обстоятельствам дела свидетель Трутнева Ю.Н. показала, что 04.06.2021 около 19:00 часов она со своей подругой Федоровой М.П. приехала в гаражный кооператив № 3 по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, 4. Федорова М.П. поехала с ней, чтобы помочь достать из подвала картошку и погрузить в машину. Федорова М.П. вышла из машины и пошла на территорию гаражного кооператива, где стелили асфальт, поэтому автомобиль пришлось оставить за шлагбаумом. Она (Трутнева Ю.Н.) закрыла автомобиль и пошла за Федоровой М.П. Вишняков В.В. в грубой форме обратился к Федоровой М.П.: «Вы что пошли своих долбанных собачек кормить?», на что Федорова М.П. ответила, что долбанных собачек не встречала, а вот людей встречала. Вишнякова В.В. подошел к Федоровой М.П. и нанес удар правым кулаком в левое плечо. Затем Вишняков В.В. правой ногой нанес удар Федоровой М.П. в левую голень. Она (Трутнева Ю.Н.) видела происходящее, испугалась, закричала: «Смотрите, он же ее ударил!». Вишняков В.В. и двое сторожей посмеялись, после вызова сотрудников полиции говорили, что они ничего не расскажут, ничего не удастся доказать. Судьей при рассмотрении дела оглашены показания свидетелей Тарбеева П.Е. и Трунова А.В., аналогичные по своему содержанию, из которых следует, что они 04.06.2021 находился на рабочем месте по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, 4 на территории гаражного кооператива № 3. На территорию гаражного кооператива зашли две женщины. К женщинам подошел Вишняков В.В. и сделал замечание, сказал, что запрещено кормить собак. Одна из женщин начала вести себя агрессивно. Между Федоровой М.П. и Вишняковым В.В. начался словестный конфликт, Федорова М.П. начала махать сумкой, а Вишняков В.В. оттолкнул ее от себя, толкнув в плечо. Показания свидетелей Тарбеева П.Е. и Трунова А.В. получены должностным лицом ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому судья не находит законных оснований для вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей при рассмотрении дела. Вишняковым В.В. и Федоровой М.П. при рассмотрении дела ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о вызове и допросе свидетелей Тарбеева П.Е. и Трунова А.В. не заявлено. Оценивая показания свидетелей Трутневой Ю.Н., Тарбеева П.Е., Трунова А.В. в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, объяснениями потерпевшей Федоровой М.П., судья с учетом сведений из процессуальных документов обеспечительного характера и протокола об административном правонарушении признает достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Показания свидетелей детальны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются сведениями, изложенными в указанных выше процессуальных документах. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности свидетелей у судьи не имеется, оснований для оговора Вишнякова В.В. судья не усматривает. То обстоятельство, что Федорова М.П. и Трутнева Ю.Н. находятся в дружеских отношениях, не может быть признано основанием сомневаться в показаниях свидетеля Трутневой Ю.Н., поскольку при рассмотрении дела не установлено противоречий показаний свидетеля Трутневой Ю.Н. с иными представленными по делу доказательствами виновности Вишнякова В.В. в совершении правонарушения. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела и оценке механизма образования, локализации и характера телесных повреждений, причиненных Федоровой М.П., судья приходит к выводу, что указанные телесные повреждения получены Федоровой М.П. при нанесении побоев именно Вишняковым В.В., а не иным лицом, являются следствием физического контакта правой руки Вишнякова В.В., сжатой в кулак, с левым плечевым суставом Федоровой М.П. При рассмотрении дела доказательств причинения телесных повреждений Федоровой М.П. другим лицом не представлено. При таком положении подлежат отклонению как необоснованные доводы Вишнякова В.В. о его непричастности к совершению вменяемого административного правонарушения, поскольку данные доводы не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела, полностью опровергнуты совокупностью представленных по делу объективных доказательств. По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины Вишнякова В.В. получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину Вишнякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует признать доказанной. Судья, всесторонне, полно исследовав и оценив представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что виновность Вишнякова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающих общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушении в соответствии с настоящим законом. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против здоровья человека, личность Вишнякова В.В., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности в судебном порядке за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, с учетом установленных обстоятельств по делу, санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, личности Вишнякова В.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает правильным назначить Вишнякову В.В. административное наказание по настоящему делу в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что соответствует тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данная мера административного наказания является достаточной и будет способствовать реализации цели предупреждения совершения Вишняковым В.В. новых административных правонарушений направленных против здоровья человека. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Вишнякова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) БИК 012520101 ЕКС 40102810145370000026 КС 03100643000000013400 л/с 04342207670 ИНН 3808237415 КПП 381101001 КБК 83711601063010101140 УИН 0376068807072021396627203 В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Е.В.Повещенко