Решение по делу № 2-2518/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области - Мурашовой А.А.(действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на один месяц), от которой поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, 

с участием ответчика Старцевой М.А.1,

при секретаре  судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Старцевой М.А.1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Старцевой М.А.1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования, тем, что документам истца, ответчик являлась неработающей. С <ДАТА3> ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной субъектом РФ.

Согласно п. 10 Закону от <ДАТА4> ФСД не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности.

С <ДАТА3> по <ДАТА5> Старцева М.А. работала в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем образовалась переплата в размере 11 289,41 руб.

Истец просит взыскать со Старцевой М.А.1 неосновательно полученную сумму в размере 11 289,41 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 451,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, обязался погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В  силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением от <ДАТА6> истцом была установлена федеральная социальная доплата для Старцевой М.А.1 в размере 1 845,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» от <ДАТА7> <НОМЕР> общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия (пенсии) которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

На момент вынесения решения, величина прожиточного минимума согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области на 2012 год» составила 5 487 руб.

Согласно сведениям, поступившим из СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Старцева М.А. была трудоустроена в данной организации с <ДАТА9>

Пункт 10 ФЗ «О государственной социальной помощи» гласит, что социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию...

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Старцева М.А. указанные сведения истцу представила не в срок.

 Представленный расчет, свидетельствует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> Старцевой М.А.1 была переплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 845,09 руб. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> переплата составила 3 218,12 руб., с <ДАТА13> по <ДАТА14> - 5 944,12 руб., с <ДАТА15> по <ДАТА5> - 282,08 руб.

ФЗ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что в случаях невыполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма незаконно полученной социальной доплаты подлежит взысканию со Старцевой М.А.1

Права истца были нарушены, в связи с чем, на основании ст. 12 ГК РФ, подлежат восстановлению, путем взыскания возмещения убытков с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА17> истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15 ГК РФ ст.ст. 50, 56, 103, 194-199 ГПК РФ,  ст.ст. 6, 14, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА8>, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать со Старцевой М.А.1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 11 289,41 руб. (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей 41 копейка)

Взыскать с ответчика Старцевой М.А.1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 451,58 руб. (Четыреста пятьдесят один рубль 58 копеек).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                подпись                                    М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья