Решение по делу № 1-9/2015 от 13.01.2015

Дело <НОМЕР>                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО5>, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО6>,

потерпевшего Д.,

подсудимого <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7>, ….., судимого:

-  …..года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять избранного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, наказание отбыто  ….. года;

-  ….. года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено  ….. года;

-  ….. года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работам с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на  ….. года неотбытый срок составляет  ….. месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

<ФИО7> совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

           …..года в период времени с 21 часа до 23 часов <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме  ….., в ходе конфликта с Д., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, схватил рукой с кухонной тумбочки нож и, находясь в непосредственной близости от Д., направил нож острием лезвия в сторону Д. и замахивался данным ножом на Д., тем самым создавая реальную опасность жизни и здоровью Д. В сложившейся ситуации, с учетом состояния алкогольного опьянения и агрессивного поведения <ФИО7>, Д. действия <ФИО7> воспринимал как реальную угрозу убийством, ощущая при этом страх и реальное опасение за свою жизнь и здоровье.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО7> по существу предъявленного обвинения вину не признал, от дачи показаний отказался,  воспользовался ст.51 Конституции РФ.

 Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершение преступления  подтверждается  показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

       Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Д. показал, что  …..года около 22 часов 00 минут находился в своем доме по адресу: ….. вместе с сестрой Д2 и ее детьми. В дверь постучали. Открыв дверь, он увидел <ФИО7> - бывшего супруга его сестры, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в дом, он сообщил сестре, что на улице ее ждет <ФИО7> Сестра вышла, а через 10 минут зашла в дом. Вслед за ней в их дом зашел <ФИО7> и стал кричать на сестру. Он, увидев, что <ФИО7> ведет себя агрессивно и кричит на сестру, попросил его выйти из дома, но на данные просьбы <ФИО7> отреагировал  отрицательно, сказав, что не собирается уходить. Подойдя к <ФИО7>, он взял его за руку и указал на дверь. В ответ на это <ФИО7> схватил его за одежду, у них завязалась борьба, в результате которой они оба повалились на пол, при этом ударов друг другу не наносили, телесных повреждений ему нанесено не было. Когда он находился на полу вместе с <ФИО7>, то последний оттолкнул его своими руками, освободился от его захвата, встал на ноги и схватил в правую руку нож с синей пластмассовой ручкой и белой полоской, который лежал на кухонной тумбочке. В тот момент, когда <ФИО7> встал на ноги, он тоже успел встать с пола на ноги. Взяв в руку нож, <ФИО7>, находясь от него на расстоянии полуметра (при этом взгляд <ФИО7> был просто бешеный, в глазах его была злость, он был агрессивен), направил лезвие ножа на Д.. в район грудной клетки и стал замахиваться, при этом ударов ему не наносил, угроз в его адрес не высказывал, однако он (Д.) в тот момент в сложившейся обстановке реально опасался за свою жизнь и здоровье, испытывал страх, боялся, что <ФИО7> нанесет ему удар ножом, так как лезвие ножа <ФИО7> направил прямо в район его грудной клетки, возможности убежать или увернуться у него не было, <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения и сильно эмоционален, кроме того <ФИО7> ранее судим за причинение телесных повреждений и ранее он совершал угрозу убийством в отношении него. В тот момент, когда <ФИО7> замахивался на него ножом и пытался сблизиться с ним, он быстро своей рукой схватил <ФИО7> за его руку, в которой тот держал нож, а второй рукой отобрал у него нож. Затем он, взяв <ФИО7> за его левую руку и вывел на улицу.

   Допрошенная в судебном заседании свидетель Д2. показала, что  ….. года около 22 часов она находилась в своем доме по адресу: ….., вместе с братом - Д. и ее детьми. В дверь постучали. Брат вышел на улицу и зайдя обратно в дом сообщил, что на улице ее ждет бывший муж - <ФИО7> Олег, который хочет с ней поговорить. Она вышла на порог дома и увидела <ФИО7> Олега, который стоял у входных дверей и находился в состоянии алкогольного опьянения (это было видно по невнятной речи, шаткой походке и запахе спиртного, исходившего от него). Увидев ее, <ФИО7> стал говорить, что хочет с ней жить, у них начался словесный конфликт, в результате которого она сказала, что не хочет с ним разговаривать и попросила, чтобы тот уходил и не беспокоил их семью. После данных слов, закрыв дверь, она пошла обратно в дом. Спустя около 30 секунд, <ФИО7> вошел в их дом вслед за ней, стал кричать на нее. Ее брат, увидев, что <ФИО7> О. ведет себя агрессивно и кричит на нее, попросил <ФИО7> выйти из дома, но на данные просьбы <ФИО7> отреагировал отрицательно, сказав, что не собирается уходить. После этого, Д. подошел к <ФИО7> и, взяв его за руку, указал на дверь. В ответ на это <ФИО7> схватил Д. за одежду, у них с <ФИО7> завязалась борьба, в результате которой они оба повалились на пол. Оказавшись на полу, <ФИО7> оттолкнул Д. руками, встал на ноги и схватил в правую руку нож, который лежал на кухонной тумбочке. Уточняет, что нож был с синей пластмассовой ручкой и с белой полоской. Брат в этот момент тоже встал на ноги. Взяв в правую руку нож, <ФИО7>, находясь от ее брата на расстоянии полуметра, направил лезвие ножа на него и стал замахиваться, в тот момент она реально опасалась за жизнь и здоровье брата, боялась, что <ФИО7> может ударить брата ножом, так как лезвие ножа он направил прямо в область грудной клетки брата, <ФИО7> находился в очень агрессивном состоянии, был очень злым, взгляд был бешенным, настроен был очень решительно и не шутил, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также <ФИО7> ранее судим за причинение телесных повреждений и ранее он совершал угрозу убийством в отношении ее брата. В тот момент, когда <ФИО7> замахивался на брата ножом и пытался сблизиться с ним, Д. быстро своей рукой схватил <ФИО7> за его правую руку за запястье, в которой тот держал нож, а второй рукой отобрал у него нож и отбросил нож в сторону Д2.. Затем Д., взяв <ФИО7> за его левую руку, вывел на улицу. Брат впоследствии ей говорил, что действия <ФИО7> он воспринимал реально, действительно испугался, что <ФИО7> его может сейчас убить и причинить тяжкий вред здоровью, так как <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения и в сильном эмоциональном возбуждении.     

     Из протокола осмотра места происшествия - дома <НОМЕР>  ….. следует, что из вышеуказанного дома был изъят нож (л.д. 19-23), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 111).

        Из протокола проверки показаний потерпевшего Д. на месте следует, что Д. полностью подтвердил свои показания, указав, как <ФИО7> направил нож острием лезвия в сторону Д., и замахивался данным ножом на Д. (л.д. 124-132)

        Из протокола очной ставки между <ФИО7> и потерпевшим Д. следует, что Д. полностью подтвердил свои  показания (л.д. 117-121).

       Из протокола очной ставки между свидетелем Д2. и <ФИО7> следует, что Д2. полностью подтвердила свои показания, <ФИО7> с показаниями свидетеля Д2. не согласился, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, при этом отвечая на вопрос свидетеля Д2. пояснил, что  …..года в период времени с 21 часа до 23 часов находился в доме  ….. (л.д. 112-116).

    Анализируя  исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья  приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Д., показаниями свидетеля Д2., а также письменными материалами дела, оснований не  доверять которым у мирового  судьи не  имеется, показания  указанных  лиц  и письменные  доказательства   согласуются между собой и дополняют друг друга.

        В ходе  судебного  следствия  мировым судьей не  установлено оснований для оговора  подсудимого <ФИО7> со стороны потерпевшего и свидетеля, поэтому непризнание вины подсудимым <ФИО7> в совершении преступления, мировой судья расценивает как  способ защиты с  целью избежать ответственности за содеянное.

         Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО7> держа в руках нож, замахивался на Д. острием ножа, находясь в непосредственной близости от него, явно выражая своим действием намерение лишить его жизни и причинить тяжкий вред здоровью, т.е. выражая угрозу при помощи указанных жестов (замаха). При этом у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО7> находился в агрессивном состоянии, взгляд его был «бешеный» и ранее <ФИО7> совершал в отношении потерпевшего угрозу убийством. В судебном заседании установлен мотив преступления - личные неприязненные отношения.

При назначении наказания подсудимому <ФИО7> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим обстоятельством признает совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), по месту прежней работы - положительно (л.д. 110).

Из информации начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что <ФИО7> с  …..года состоит на учете в филиале по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору мирового судьи от  …..года. В период отбывания наказания <ФИО7> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, осужденным неоднократно нарушались условия и порядок отбывания наказания, дважды инспекция направляла в суд представления о замене в отношении <ФИО7> наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, но в удовлетворении представлений было отказано. В настоящее время <ФИО7> наказание не отбывает, неотбытый срок наказания по состоянию на  ….. года составляет 6 месяцев. 

Согласно справок Котласского ПНД, <ФИО7> у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за мед. помощью не обращался (л.д. 103, 104).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства при отсутствии смягчающих, совершение преступления в период неотбытого срока наказания по приговору от  …..года и непогашенных судимостей, но принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, мировой судья считает возможным назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.            

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство - нож - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Д.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО7> в доход государства, поскольку он не отказывался от услуг защитника.

                   Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

         Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от  ….. года исполнять самостоятельно.

   Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО7> на апелляционный период оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

         Вещественное доказательство - нож - передать законному владельцу Д.

   Взыскать с <ФИО7> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме  ….. рублей 00 копеек.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО7> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>