Решение от 18.02.2015 по делу № 5-55/2015 от 18.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-55/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 18 февраля 2015 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Ферра» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 443 011, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  Платонова, дом 10, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 15.01.2015 г. №06-11/05, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Меркуловой А.В., следует, что Тявина<ФИО>, являясь директором    ООО  «Ферра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, не выполнила в установленный срок  (до <ДАТА4>) законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары  от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание Тявина <ФИО3> не явилась, извещена  надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, почтовое извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие  Тявиной <ФИО3>.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина Тявиной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.5 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ от  <ДАТА3>, согласно которой Тявина <ФИО3> является директором ООО  «Ферра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 1,

- протоколом осмотра от <ДАТА8>, составленным заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Пономаренко Д.А.,  из которого следует, что  ООО «Ферра» не располагается по адресу:                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- предписанием органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от 15.12.2014 г. №06-11/17520, согласно которому по результатам контрольных мероприятий выявлены нарушения ООО «Ферра» федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно отсутствие ООО «Ферра» по адресу регистрации, и которым установлен срок для устранения выявленных нарушений до 14.01.2015 г.;

        -    списком внутренних почтовых отправлений ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и  сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, подтверждающими направление почтовой корреспонденции Тявиной <ФИО3>;

        -  протоколом об административном правонарушении от 15.01.2015 г. №06-11/05, составленным главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Меркуловой А.В., из которого следует, что Тявина <ФИО3>, являясь директором ООО  «Ферра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, не выполнила в установленный срок  (до <ДАТА4>) законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом,  мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тявиной <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5   КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья не находит оснований для удовлетворения  ходатайства ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о назначении Тявиной <ФИО3> в виде дисквалификации сроком на три года. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ мировой судья  считает возможным назначить Тявиной <ФИО3> в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья          

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░░» ░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1  ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░            1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: 182  116 430 00 016 000 140

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░  6311042766 /631101001

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043 601 001 ░/░ 401 018 102 000 000 100 01 ░░░░░ 36 7010000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.           

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░