Решение по делу № 3-271/2015 от 15.05.2015

    Дело № 3-271/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 15.05.2015 г.Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Халидовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 2 г. Махачкала,РД

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2015 года, 05 АА № 341225 в 17 часов 35 минут Халидова Г.М. нарушила правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. в магазине по                 ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> реализовала спиртосодержащую продукцию на расстоянии 60 метров от МБОУ СОШ № 9.

Действия Халидовой Г.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16  КРФ об АП.

    В судебном заседании Халидова Г.М. вину свою не признала, пояснив, что 03.04.2015 года находилась в магазине расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В магазин зашли сотрудники полиции и обнаружили в холодильнике шесть бутылок пива, которые она купила мужу и хотела отнести домой. Пиво, находящиеся в магазине, она приобрела в магазине и хотела отнести к себе домой, а не для реализации.   

    Просит суд прекратить производство по делу.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

     Наличие специального разрешения при осуществлении предпринимательской деятельности связанной с торговлей алкогольной продукцией, обязательно.

     В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

    Суду не представлены доказательства осуществления Халидовой Г.М. торговли алкогольной продукцией.   

    Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении не произведена контрольная закупка. Само по себе хранение в магазине алкогольной продукции не является доказательством осуществления торговли Халидовой Г.М..

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Халидовой Г.М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

     Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Халидовой <ФИО1> прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. ОмаровПостановление вступило в законную силу _ __________________________