Решение по делу № 1-20/2014 от 07.05.2014

                                                                                                  Дело № 1- 20/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пл. Комсомола, д.2

с. Альменево  Курганской области                                                    7 мая  2014 г.

       Мировой судья судебного участка  № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М.

при секретаре  Фроловой А.М.,

       с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района - Шакирова И.Ф.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника  адвоката Щипуновой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> г.,

подсудимого Хайрзаманова Р.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка  № 1 Альменевского  судебного района Курганской области уголовное дело в отношении, гражданина РФ, Хайрзаманова Руслана Рафкатовича, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА> г. около <ДАТА> мин. Хайрзаманов Р.Р., <ДАТА> г.р., в целях осуществления преступного умысла,  вошел в ограду дома <ФИО1>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11 с. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, решил совершить тайное хищение аккумуляторной свинцовой батареи, принадлежащей <ФИО1>, из автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося в ограде дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, открыл автомобиль, затем, переднюю моторную крышку моторного отсека, отсоединил клеммы  батареи  и похитил аккумуляторную свинцовую  стартерную батарею, марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащую <ФИО1>, после чего,  с похищенной батареей скрылся и распорядился ею по своему усмотрению. Причинив своими действиями <ФИО1> ущерб на сумму 2 150 руб.

В судебном заседании подсудимый Хайрзаманов Р.Р., после оглашения  обвинения, вину признал полностью,  в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.  В содеянном раскаялся,  с потерпевшим примирился.

 В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> пояснил, что в утреннее время <ДАТА> г. он вышел на улицу,  увидел, что дверь в ограду открыта, открыт капот автомобиля,  отсутствует аккумуляторная батарея. Он сначала подумал,  что кто - то из родственников или знакомых взял ночью батарею. В течение дня ждал,  потом обратился к участковому уполномоченному полиции. Затем,  к нему подъехал автомобиль «Волга», незнакомые ему молодые люди пояснили, что принадлежащую ему аккумуляторную батарею им принес Хайрзаманов Руслан, в данный момент её изъял участковый уполномоченный полиции.  Так,  он узнал,  что батарею похитил Хайрзаманов Руслан. Батарея новая, приобретена в <ДАТА> года. В настоящее время он никаких претензий к нему (Хайрзаманову) не имеет,  похищенное ему возвращено, подсудимый перед ним извинился, тем самым,  загладив причиненный вред. Наказывать Хайрзаманова он (<ФИО1> не желает,  так как причиненный ему вред полностью возмещен.

        В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО3> (л.д.29-31), в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе дознания, в которых он показал, что  <ДАТА> г. около <НОМЕР> мин. приехал в с. <АДРЕС> Альменевского района. Около <НОМЕР> мин.  собрался ехать домой, но у него села аккумуляторная батарея. К нему подошел знакомый Хайрзаманов Руслан,  который сказал, что найдет ему аккумуляторную батарею. Через некоторое время он принес батарею  и спросил привезет ли он завтра эту батарею обратно. О том, что Хайрзаманов украл её,  он не знал, думал, что тот принес её из дома. Сам (<ФИО3> её не покупал,  просто взял с целью, чтобы доехать до дома. <ДАТА> г.  в обеденное время к нему приехал участковый <ФИО5> и сообщил, что у него находится похищенная аккумуляторная батарея.

       Кроме того, вина Хайрзаманова Р.Р. подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела:

 - рапортом оперативного дежурного <ФИО6> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА> г., из которого следует, что <ДАТА> г. в с. <АДРЕС> Альменевского района неизвестное лицо похитило аккумуляторную батарею, принадлежащую <ФИО1> (л.д.6);

- заявлением <ФИО1>  от <ДАТА> г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности  неизвестное ему лицо, похитившее из его автомобиля аккумуляторную батарею (л.д.7);

- протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА> г., которыми зафиксированы: осмотр места хищения аккумуляторной батареи и осмотр аккумуляторной батареи, принадлежащей <ФИО1>,  со схемами и фототаблицами   (л.д.8-12, 18-21);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> г. а именно: аккумуляторной батареи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащей <ФИО1>, похищенной из автомобиля с фототаблицей (л.д.32-36);

-  протоколом о признании и приобщении  аккумуляторной стартерной батареи в качестве вещественного доказательства от <ДАТА> г.  л.д.37).

Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого Хайрзаманова Р.Р. в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  полностью доказана.

В судебном заседании заявлено ходатайство потерпевшего <ФИО1>,  в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Хайрзаманова Р.Р., всвязи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, защитник с ходатайством  согласны, при этом подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью.

Государственный обвинитель  по заявленному ходатайству не возражает, с прекращением уголовного дела согласен.

  Заслушав  и  изучив ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к выводу об обоснованности и законности доводов потерпевшего, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и  о возможности  прекращения  уголовного дела   в отношении Хайрзаманова Р.Р. поч. 1 ст. 158 УК РФ.

  В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе  на основании заявления  потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Поскольку  Хайрзаманов Р.Р. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.55), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.58), впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, извинился, загладив при этом свою вину перед потерпевшим, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хайрзаманова Р.Р., в связи с  примирением с потерпевшим.

 В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство надлежит возвращению законному владельцу.

 Руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 239,254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:  

   Прекратить уголовное дело в отношении Хайрзаманова Руслана Рафкатовича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

   Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

   Вещественное доказательство - аккумуляторную свинцовую стартерную батарею марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащую потерпевшему <ФИО1>, считать возвращенной по принадлежности.

   Копию  настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору  района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано  в Альменевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                    Р.М. Бухарова