Решение по делу № 1-17/2019 от 21.06.2019

                                                      Дело №1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 годар.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Ульяновской области Николаева  Н.М.

с участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мельникова Е.Н.  ,

подсудимого  <Козлова Ю.В.1     ,

защитника Тимаевой Р.А.  , представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре Кадышевой А.Р.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Козлова Ю.В.1 , <ДАТА4> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС>  район р.п. Новоспасское пл. <АДРЕС> д. 26 кв. 14 ,  военнообязанного, ранее  судимого: 1)  <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока <ДАТА6> .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Ю.В.     совершил  угрозу убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, не позднее 16 часов, Козлов Ю.В. находясь в зале  квартиры,  расположенной по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 26, кв. 14, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  на почве  возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последней, с целью  реализации  своего преступного умысла, наклонившись  над <ФИО2>, лежавшей  на кровати,  двумя руками стал сдавливать органы дыхания последней, ограничив поступление воздуха <ФИО2> , при этом  высказывал в ее адрес  слова угрозы убийством, говоря «я тебя убью». Угрозу убийством, высказанную  <Козловым Ю.В.3 <ФИО2> восприняла реально и боялась осуществления данных угроз, так как Козлов Ю.В. был агрессивно настроен, находился в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, при этом сдавливал ей органы дыхания и у нее  отсутствовала возможность оказать ему сопротивление , а так обратиться к кому - либо за помощью.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.В.      свою вину в совершении преступления признал,  от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

  По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <Козлова Ю.В.1   ,  данные им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА7> около 12 часов он пришел к своей знакомой <ФИО2> которой предложил пойти к нему в гости . Находясь у него дома , они <ФИО2>  употребляли спиртное , после чего около 16 часов <ФИО2> прошла в зал и легла на его кровать. На этой почве между ним и <ФИО2>  произошла словесная ссора, в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> и высказывании слов угроз убийством. С этой целью он подошел к <ФИО2> и нагнувшись  над последней двумя руками стал сдавливать органы дыхания <ФИО4> , говоря при этом ,  что убьет её. <ФИО2> пыталась вырваться, но у неё ничего не получалось. После чего он убрал руки от шеи <ФИО2> и  прекратил свои действия. Через  некоторое время <ФИО2> быстро встала и ушла домой. В момент высказывания слов угроз убийством было видно, что <ФИО2>  испугалась за свою жизнь, в связи с тем, что он сдавливал ей органы дыхания. Убивать <ФИО2> он не собирался. В дальнейшем ему стало известно, что <ФИО2>  написала на него заявление в полицию. В настоящее время свою вину признал полностью.

(л.д. 38-40)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Козлов Ю.В.   выразил согласие  с оглашенными показаниями и  вину в инкриминируемом преступлении  признал в полном объеме.

            Помимо личного признания  подсудимым <Козловым Ю.В.3     своей  вины в совершении преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что <ДАТА7> около 12 часов к ней в гости пришел ранее знакомый Козлов Ю.В. , проживающий по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 26, кв. 14 и  предложил ей пойти к нему в гости для употребления спиртных напитков. Находясь у <Козлова Ю.В.1 дома , после распития спиртного около 16 часов она прошла в зал и легла на кровать, при этом  между ней  и <Козловым Ю.В.3 произошла словесная ссора, в ходе которой Козлов Ю.В. будучи  агрессивно настроенным подошел к ней, когда она находилась в положении лежа на кровати и двумя руками стал сдавливать ей органы дыхания, при этом, говорил что убьет её. Вырваться от <Козлова Ю.В.1  у неё ничего не получалось. После чего Козлов Ю.В.  убрал руки от её шеи и через некоторое время она быстро встала и ушла домой. В момент высказывания слов угроз убийством <Козловым Ю.В.3 она сильно испугалась за свою жизнь, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Козлов был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил её физически, она находилась в положении лежа и не могла оказать <Козлову Ю.В.1  сопротивление, в доме кроме них двоих никого не было, при этом  Козлов Ю.В. сдавливал ей органы дыхания, преграждая путь кислорода в легкие и она боялась, что Козлов Ю.В.  может причинить ей более тяжкие телесные повреждения. В дальнейшем её состояние стало ухудшаться, в связи с чем ей пришлось обратиться в ГУЗ «Новоспасская РБ» за медицинской помощью. В последствии она написала заявление в полицию и дала объяснение по поводу произошедшего.

(л.д. 27-29, 54-55)

Не доверять оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО2>     у суда оснований не имеется, они полностью согласуются с собранными по уголовному делу доказательствами.

            Кроме того, вина подсудимого <Козлова Ю.В.1     подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>   

Допрошенная  в судебном заседании свидетель  <ФИО5>  пояснила, что <ДАТА8> около  10 часов к ней пришла соседка <ФИО2>  и попросила  её вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи, <ФИО2> ей рассказала , что <ДАТА7> Козлов Ю.В.  пригласил её в гости , где она (<ФИО2> ) с <Козловым Ю.В.3 употребляли  спиртное. Будучи в состоянии алкогольного опьянения она (<ФИО2>)  легла на кровать в зале квартиры <Козлова Ю.В.1 из -за чего  последний стал ругать  её (<ФИО6>) , в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Козлов Ю.В.. сдавливал органы дыхания <ФИО2> высказывая при этом  слова угрозы убийством в адрес последней. Со слов <ФИО2> угрозы убийством высказанные <Козловым Ю.В.3 она (<ФИО2>)  восприняла реально и сильно испугалась осуществления данных угроз, так как Козлов Ю.В. находился в агрессивном состоянии. В дальнейшем ей стало известно, что <ФИО2> написала заявление в полицию по данному факту.

            Вина подсудимого <Козлова Ю.В.1      в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением <ФИО2> , согласно которого последняя  просит привлечь к уголовной ответственности <Козлова Ю.В.1, который <ДАТА7>, около 16 часов находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 26, кв. 14 причинил последней телесные повреждения и высказывал угрозы убийством в её адрес. По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена.

(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно  которого  в присутствии понятых была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 26, кв. 14, в которой Козлов Ю.В.  <ДАТА7> угрожал убийством <ФИО2> . В протоколе отражены частные признаки осматриваемого объекта.

(л.д. 6-10)

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводов которого у <ФИО2>  не исключается образование телесных повреждений в области лица, шеи и грудной клетки (кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние под склеру правого глаза, кровоподтек в правой подглазничной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в подглазничной области, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в щечно-подборочной области справа с переходом на область подбородка спереди, ссадина на правой боковой поверхности шеи в средней трети, множественные внутрикожные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи в средней трети, множественные внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-4 ребер по среднеключичной линии, кровоподтек в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы, 2 кровоподтека на боковой на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8-9 ребер по средней подмышечной линии, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6 ребра между лопаточной и задней подмышечными линиями) при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА10> при условии, что локализация телесных повреждений соответствует зоне действия травмирующего предмета. Вышеописанные телесные повреждения у <ФИО2> расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно Медицинским критериям оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

(л.д. 46-48)

            Анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной  и квалифицирует действия <Козлова Ю.В.1    по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как  угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Судом установлено, что Козлов Ю.В.  <ДАТА7> около 16 часов угрожал убийством  <ФИО2> ,  сдавливая руками  органы дыхания <ФИО7>, высказывая при этом в  адрес последней слова угрозы убийством. Высказанные <Козловым Ю.В.3   слова угрозы убийством  <ФИО2>   восприняла реально и боялась  осуществления данных угроз.

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

             Психическое состояние подсудимого  не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт <Козлова Ю.В.1       вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При назначении подсудимому <Козлову Ю.В.1    наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Как личность Козлов Ю.В.     по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  судим (л.д. 57-58) .

            Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого  <Козлова Ю.В.1   в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование  раскрытию преступления, выразившееся в  последовательной добровольной даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления , признание вины в совершенном правонарушение, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  .

            Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого <Козлова Ю.В.1     в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений .

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого,   его отношением к содеянному, характера и степени общественной опасности содеянного,  наличия у него совокупности указанных смягчающих обстоятельств, а так же наличия отягчающего вину обстоятельства  , свидетельствующие , что исправление <Козлова Ю.В.1    может быть достигнуто путем назначения ему наказания с учетом положений ст. 56,  ст. 68  УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого  установлен рецидив преступлений, в силу  ст. 68 ч.2 УК РФ ему не может быть назначен иной вид наказания предусмотренной санкциями  статей.

При этом , с учетом  личности подсудимого , несмотря наличие  совокупности смягчающих  обстоятельств, суд не находит оснований для назначения  наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо для замены  наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ,   то есть условно  с испытательным сроком, в течение которого Козлов Ю.В.      должен доказать свое исправление, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им , поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.  15 ч.6 УК РФ мировой судья не находит,  поскольку Козлов Ю.В.   в течение непродолжительного времени вновь совершено преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не находит, поскольку  исключительные  обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют .

   Гражданский     иск не заявлен.

   В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 2700 рублей, выплаченное адвокату Тимаевой Р.А.   (л.д. 110-111)  за оказание в ходе дознания юридической помощи  <Козлову Ю.В.1, признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<Козлова Ю.В.1   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год  .

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в  1 год .

            Возложить на <Козлова Ю.В.1   обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни установленные им.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке и надлежащем поведении <Козлову Ю.В.1 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с <Козлова Ю.В.1        в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 коп. , связанные с оплатой услуг адвоката Тимаевой Резиды Асгатовны  за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                             Н.М. Николаева