Решение по делу № 1-70/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 октября 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя Рыжко В.В.,

потерпевшего Рязаева А.Г.,

подсудимой Сергеевой М.Л.,

защитника - адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении:

Сергеевой Марии Леонидовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Сергеева М.Л. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, имея в руках кухонный нож, который взяла со стола, и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область спины <ФИО2>

В результате преступных действий Сергеевой М.Л. потерпевшему <ФИО2> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности груди справа, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Сергеева М.Л. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений стороны, в том числе, подсудимая, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд квалифицирует действия Сергеевой М.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении дознания Сергеева М.Л. давала подробные признательные показания, в которых указала на конкретные обстоятельства совершения преступления, а также собственноручно, добровольно, до возбуждения уголовного дела написала заявление о совершенном преступлении, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в незамедлительном вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в виде денежной компенсации, выплаченной потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеевой М.Л., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение тяжкого преступления по приговору от 08.12.2015. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Сергеева М.Л. показала, что характер ее действий, ее поведение при совершении преступления, были вызваны именно состоянием алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Сергеевой М.Л. умышленного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период неснятой, непогашенной судимости, наличие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Сергеевой М.Л., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая категорию и общественную опасность совершенного умышленного преступления, характер действий Сергеевой М.Л., личность последней, совершившей преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и 25.1 УПК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данных о том, что по состоянию здоровья Сергеева М.Л. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При этом, с учетом наличия в действиях Сергеевой М.Л. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, указывающих в их совокупности на поведение подсудимой после совершения преступления, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Сергеевой М.Л. содержится рецидив преступлений и ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

   Прокурором в ходе рассмотрения дела заявлен гражданский иск в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» о взыскании с Сергеевой М.Л. 37 757 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО2>

   Исковые требования поддержаны в судебном заседании прокурором, однако оспариваются подсудимой, поскольку сумма ущерба, заявленная в иске, не соответствует сумме ущерба, указанной в представленных справках, обосновывающих размер исковых требований. В связи с чем, для правильного разрешения гражданского иска необходимо проведение дополнительных расчетов, что повлечет за собой отложение судебного заседания. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за ГБУ РК «ТФОМС РК» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сергеева М.Л. по настоящему делу под стражей не содержалась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Сергееву Марию Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Сергеевой М.Л. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора изменить в отношении Сергеевой М.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв ее под стражу в зале суда.

Время содержания Сергеевой М.Л. под стражей с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, следы рук на 6 отр. Св. СКП, фрагмент (вырез) тряпки с веществом бурого цвета, кухонный нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

            Признать за ГБУ РК «ТФОМС РК» право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденную Сергееву М.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов